Вход Регистрация
Назад
Дневник
котШредингера

Санкт-Петербург, 47 лет, Рыбы

Мне тут сегодня

прям открыли глаза, что женщина, которая не ипет мужчине мосх, оказывается, не имеет к этому мужчине никаких чуйств, окромя так сказать, наплевательских. Но вот что меня смущает - я как-то не помню у своих бабушек фаз активной епли мозга дедушкам... Да и папа с мамой вроде не отличались любовью к этому виду извращенного секаса.. Впрочем, и те из друзей,  у кого счастливые браки (да, так иногда бывает) не жаловались мне на мозгоепство своих избранниц..Странно все это. Неужто и вправду никто ни к кому никаких чувств не испытывает? Или таки в этом мире что-то кардинально поменялось в точках отсчета качества межполовой любви и теперь самый оргазмический секс - это секс с мозгом партнера?
котШредингера, 47
108
96
Это просто те, кто ипет, пытаются так оправдать свою неадекватность)))
толстых и тоже всегда говорят, что толстые - добрые))) надо ж чем то себя оправдать)
оправдания - это вообще отдельная большая тема, мы ведь все так любим себя оправдывать...))
кооонечнооо) уж себя то каждый любит и готов оправдать все, что угодно) Мало кто может признать, что он не прав или ошибался)
признать - легко. сделать выводы и перестать творить херню гораздо сложнее))
да многие и признать то не в состоянии, куда уж им до выводов?))))
определенные люди так выражают то,что они искренне считают любовью. И определенного типа люди, кстати, когда им не имеют серо-белое вещество, чувствуют себя недолюблеными. В народе: "без пиз*юлей как без пряников".
Так им просто осознанности не хватает, чтобы придти к БДСМ?))
ну, это конечно ты интересно вывел)) да, хорошо иметь стоп-слово для окончания скандала, но фиг вам))
не знаю, мне кажется, некрасиво сразу переходить к битью сервиза, хорошо не прокричавшись. А будет стоп-слово и что, останется 2 непарных блюдца? и куда их? ей-богу, ну как дети малые)
Слушай, неу я вот всегда считал, что скандалы и битье сервизов они... они лишние в принципе. Два хороших человека всегда могут договориться. Нет?
ну, в каждой избушке...сам знаешь. Бывают 2 горячих хороших человека, или один хороший,а второй -дура, но любимая)) Я думаю, что во всем этом нет ничего плохого, если люди не наносят друг другу травм и их это устраивает. Ну, так воспитали, чаще личным примером, что это -можно. Ты прости за такую аналогию, но ведь и минет в принципе лишний, потом этими губами хлеб, а некоторые -ничего, не гнушаются) Поэтому, для кого-то скандал -приправа и специя, а для кого-то -яд и душевная вавочка)
Ага, мы вот теперь вплотную подошли к теме о "договоренностях на берегу"...все бы ничего, вот только много ли ты знаешь человеков, соблюдающих эти самые договоренности?)
ну дык привычку таким образом праздновать невзаимопонимание видно сразу(ну, за полгодика, допустим, можно понять) А всерьез предполагать, что человек в корне изменит эту свою привычку вследствие договоренности..ну,хз. Это как с меланхоликом договориться, что раз он тебя любит и чтоб хорошо было-он будет флегматиком)))
о, вспомнил..
давай останемся друзьями
 такой же бред как например
 собака ты мненадоела
 давай ты будешь мне котом. 
ну, типа) Просто мы *зачеркнуто*, я *зачеркнуто*, некоторые люди любят на что-то очевидное закрыть глаза,а потом удивляться, что все идет не так,хотя вы договорились) Даже если один человек обещал невозможное,некоторая хитрожопость второго в этом есть) Но жизнь крайне справедлива и любвеобильна-как правило, поимеет обоих))
Вот там внизу как раз комментарий Мэй про сапожки.. "С широко закрытыми глазами", ага...
О, хоть по чьему то чувствометру у меня полпроцента!)
продолжай, мне нужно больше подробностей)
А ты хотел, чтобы я тут сейчас начала писать, шо * янитакая*?) Нет ничего прекраснее, чем поедать мужской мозг чайной ложечкой, одновременно впрыскивая в место проникновения анестетик значимости))
мммм, как это мило....) ложечка-то хоть серебряная?)
Видишь? Немного эстетики, и процесс перфорации мозга уже не выглядит столь неприятным) Скандалы, битьё посуды- это танки в городе, грубая тяжёлая техника, но стоит представить безболезненный и даже приятный момент ввинчивания изящного тонкой работы предмета в податливый и созревший мозг...)
Меня не возбуждает штопор и трепанация, прости...))
А я разве про тебя говорю? Про мои же чувства речь)
Ты даже не заметишь, но то, что я пытаюсь им незаметно овладеть и доставить твоему мозгу экстаз- это говорит о чувствах!)
нож в правой, вилка в левой, какие ложечки)
Мне скучно, почему овладение  мозгом приравняли к банальному битью посуды?) Почему непременно, скандал? ) Есть же тысяча способов более нежных способов...эх
да, я тож об этом думаю, но чет это вспомнилось))
Я поняла, что здесь супер серьезная тема, не время улыбаться.
серьезные отношения -серьезные лица, а то хиханьки все)
Вот!  Поддерживаю!  Просто  этих людей никто никогда ещё толком в мозг не  это самое) Девственные мозги)
нормальная адекватная женщина скандалы не закатывает. два взрослых человека всегда спокойно могут всё решить. 
Но если она овен то да, без изнасилования мозга ни как)))))
у меня была девушка с которой за 7 лет ни разу не повысили друг на друга голос, ни одного скандала и любоф полным ходом) значит таки бывает без мозго@бства)))
да вполне бывает, я знаю) но мне-то пытаются доказать, что барышне в этом случае на мужчину насрать...
да просто есть такие которые иначе не умеют) увы таких большинство)
Иметь  мозг   можно  довольно разнообразно и   без скандалов.   Если под скандалами подразумеваются крики и визги)
Смотря что ещё подразумевается под ипанием мозга. Некоторые мужчины любую безобидную просьбу или вопрос считают ипанием мозга )
Вот,  спасибо,  я этот же вопрос хотела задать.)
Ну к примеру, партнер чего-то не хочет, а его заставляют это что-то совершать, занудно капая на мозг. Ну, по факту то же самое изнасилование, только в устной форме...
А,если,не занудно,а с выражением так, “с чувством...”?)Это мозгоепство?)
Вы уловили посыл про нежелание партнера предоставить Вам то, что Вы хотите?
Посыл ясен. Неясно,что называете “мозгоепством”?)Какие варианты убеждения,на Ваш взгляд,не являются “мозгоепством”?)Убеждения спокойным тоном,с приведением аргументов- пройденный путь (для многих это тоже мозго...во))
А Вам не приходило в голову, что убеждать партнера не нужно вовсе? И что можно этого не делать и продолжать быть счастливым?)
Спорное утверждение)В частности,когда речь о серьезных делах (здоровье, проблемы на работе и т.п)
Любое утверждение спорно, а мир удивительно многогранен. Но вот попытки переделать аратнера почему-то кончаются всегда хреново. почему?
Наблюдаю такой парадокс-не всегда заканчивается хреново!)У многих мужчин жены часто “выносят им мозг”(некоторые,даже,прилюдно). И мужчины считают себя счастливыми семьянинами!)И,да,может закончится хреново...как правило,для того,кто пытался вразумить...“Поумневший”, с легкой руки “вразумителя”, гордо таскает “лавровый венок”на шее,приговаривая -“Это я все сам(а)! Я-молодец!”)
это очень далеко от нормальных, не травмированных отношений, ИМХО.
В этой жизни уже не знаешь,что норма,а что нет..Ровным тоном говоришь -“Ты очень спокойная”
На пол.тона выше-“Не выноси мне мозг”
Вообще молчишь-“Тебе наплевать на меня”🤔
Где же “золотая середина”?😀
Да, приходило. Но не получается так в жизни. Например: ребенку нужны сапожки. А мужу неохота пойти поработать, он сидит в стрелялках/ведьмаке/танчиках. По сути, если с ребенком не гулять, он может и без сапожек перетоптаться. Так вот, ж клюет мозг мужу. Она мозгоепка?
Именно. потому что у ребенка в результате ее мозгоклюйства не будет ни сапожек, ни отца в итоге. Она же знала, за кого выходит замуж, от кого рожает детей и ее все устраивало, до тез пор пока сапожки не понадобились.
вот до чего же навязло это уже в зубах "она знала". Вы встречались с мужчинами, желающими и нацеленными на вам вдуть? Вы в курсе, насколько мужчины лицемерны, какие они хамелеоны в своем стремлении к достижении цели? Как вы узнаете в том уступчивом незлобивом милахе лентяя? Как определяются лентяи, тем более в молодости?  Вот попробуйте. И вы будете удивлены.
Что касается без  сапог и отца. Однозначно, ребенок останется без отца. И по-любому это закономерно. И не думаю, что есть смысл за такого отца цепляться.
Ага, а еще говорят, что мужчину, в стремленни вдуть по степени лицемерия может переплюнуть только женщина, твердо собравшаяся замуж))
Но мы в сторону от вопроса отклонились.
Коть, никто  практически никогда не знает  с кем связывается,   это такой  Закон Природы,  иначе человечки  бы вымерли.
Прошу прощения, что вклиниваюсь в диалог, на ходу))
Например: женщине нужно повесить полочку на кухне для удобства и красоты. Начинаются просьбы: 
- Дорогой, повесь пожалуйста полочку
- не сейчас
-  Дорогой, повесь пожалуйста полочку
- потом
- Дорогой, повесь пожалуйста полочку
- надо дырки сверлить
-  Дорогой, повесь пожалуйста полочку
- дрель Пете отдал
- Дорогой, повесь пожалуйста полочку
- я занят
- Дорогой, повесь пожалуйста полочку
- не хочу!
  «Партнёр чего-то не хочет, а его заставляют это что-то совершать, занудно капая на мозг. … изнасилование…в устной форме»
Да ничего))
Просто так вклинилась))
А нельзя разве переформулировать вопрос к "дорогому", включив в него конкретные временные рамки?) И затем решать уже, что Вам важнее, полочка, отношения или вынос мозга?
По женской логике: Важна полочка для удобства и красоты) И к Дорогому мило и приятно обращаться с просьбой о мужской помощи по дому, не загоняя его во временные рамки))
Сценарий диалога - просто картинка из жизни многих в отношениях. Не редкость. Но я и не писала, что это повсеместно))
Редкость, что мужчина сам слышит и сам все делает)) И взамен не получает «изнасилования», а только восторг от своей жены и чувство гордости))
Так что, все зеркально))
Замечательное построение про "приятно".. осталось только додумать про "раз полочки нет, то ты меня не любишь, а еще я толстая и вообще все пропало" и будет прекрасная иллюстрация этой вот самой женской логики и готового эль скандаль на ровном месте)) 
Ну а если серьезно, у просьбы без временных рамок очень большие шансы получить нулевой приоритет...
возможно)
может поэтому бОльшая половина М и Ж не умеют слышать друг друга и подстраиваться))
«Недалекий» М, которому нужны ЦУ от Ж, может в результате и получить «изнасилование»))
И каждый получает то, что заслуживает)) 
Как всегда- вопрос терминологии... И вообще - зачем бы им заниматься этим друг  с другом, если у них есть вы? ))
"А раньше они были не такие, только спустя несколько лет испортились"? (с)
текущий момент обусловлен определенными вещами, я бы не хотел их обсуждать. Раньше все было по-другому.
Я пытаюсь сказать, что когда мы вырастаем, мы иногда переосмысливаем то, что видели в детстве, начинаем замечать в воспоминаниях то, что вообще не было значимым фактором в реальности (потому что тогда не умели это понимать), и переоцениваем то, что казалось однозначным.
Оля, я это понимаю, но вопрос не в этом же.
Именно в этом. Что мы помним, и что там было на самом деле (вариант - как это воспринимали сами участники. А не только наблюдатели)
Оля, я переведу Вам, можно? вопрос был таков "с каких пор вынос мозга стал доказательством наличия чувств?"
Да всегда был... Просто у одних позитив перевешивал, а другие так не научились.
Знаешь, мои дядька с тетушкой живут более 20 лет вместе.
Она лет 5, один раз в год, стабильно просила его ненавязчиво:
- Юр, установи карнизы, шторки повесим.
Уже 5 лет, как новую квартиру купили, все без штор живём.
- Сделаю. 
- Хорошо.
Установил, теперь уже несколько лет он задаёт ей вопрос:
-Оленька, а шторки - то где?)))

Никто не ругается. Хотя оба достаточно характерные. 
если человек не делает того, что тебе хочется - он что, плохой? или это ты не умеешь объяснить важность для тебя этого чортова карниза?)
Ты внимательно прочёл?))
Херня это все. И к черту этот карниз. 
Люди готовы найти любое оправдание своей незрелости.  Вот и все.
и карниз тоже к черту. согласен)

или не искать и просто жить))
Ну,  знаешь, это дело индивидуальное,  кто-то в попу не любит, кто-то в мозг. Я вот  позу "мозг в мозг"  очень уважаю)
Моть, ну вот мозг в мозг оно как-то по взаимному согласию происходит обычно))
Конечно) Не  с каждым мозгом это не противно и не аморально)
То, что ты называешь "мозгоёпством", "мозгоклюйством"... кто-то другой назовёт "заботой", "участием", "внимание"... чуешь разницу?
А ты разницу между заботой и "выносом мозга" чуешь?))
Ага, я  уже давно поняла, что моя забота - это вынос мозга. 
И ещё поняла, что быть надо с тем, кто и на заботу, и на "мозгоёпство" смотрит так же, как и ты.
не про заботу речь, Лись.. ни разу не про заботу, и совсенм не про внимание, это ты додумала)) а вот про взгляд на вещи - да, понятиям хорошо бы совпадать.
женщина, которая не ипет мужчине мосх, оказывается, не имеет к этому мужчине никаких чуйств, окромя так сказать, наплевательских. - мне показалось, что именно в этой фразе весь смысл поста... так вот, это не так.  Если женщина не  ипет мосх, значит у неё нет причин его ипать. Нормальные люди без причины ничего не делают,  понимаешь?
Уррра! Урра!))) Мы наконец добрались до сути. Спасибо)) А про причины - отдельная песТня...и это уже за рамками этого конкретного вопроса)))
Вононо чо, оказываеццо... А я все думаю, ну что не так со мной?? Бесчувственная оказалась (
ага, типа у тя нимб на моск жмет, потому и ты случайно нитокая вся?)бгг
какжы ты так выжила-то до сих пор без основного этого бапскава инстинкту?)
Ознакомившись с темой и комментариями, прихожу к выводу
 что вопрос поставлен некорректно.))
палюбасу, братан, если ты тачку завел, то она поедет. а вот как поедет- ровно или с мозгойопством, это вопрос второй. но нет таких тачек, которые не ломаются)
)) а если гавкнули и рассмеялись?
нас(с б.м )как то всегда юмор спасал)и любовь конечно, и потом можно же найти компромисс в споре
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.