Вход Регистрация
Назад
Дневник
котШредингера

Санкт-Петербург, 47 лет, Рыбы

Выбор?

Вопрос к барышням. Предположим, за вами ухаживают двое мужчин. Характеристики одного укладываются в сентенцию "аморален, но нравственен". Второго же можно характеризовать "морален, но безнравственен".
Кого выберете и почему?
Выбирать сразу двоих по условиям задачи не положено, здесь вам не тут))
котШредингера, 47
184
115
Способность барышень дорисовывать образ не спасает?)
Если дорисовать,выйдет образ, не соответствующий действительности
Образ очень редко соответствует действительности. Дорисовывайте смелее)
Почему, горький опыт был, теперь верю в действительность
Опыт довольно странная штука, ибо в отношениях с новым партнёром он слабый помощник...
Почему??? Его отсутствие, не гарантирует, лучше результат
Что именно различать? Можно развёрнутый ответ?
Человеческие качества, их можно понять даже в переписке
в такой ситуации на сцену выходит Джокер, всегда
Поясните, плс..я не в курсе практик с картами..
Аморальный и безнравственный тип) кроющий все карты))
Джокер в условиях отсутствует. Но мысль понятна- искать третьего.
Первого аморала, не навижу безответственных людей
А где речь о безответственности? Вы что-тотсвое увидели в вопросе.
бу-га-га!!! вы пытаетесь сравнить ледяное с горьким
первого. безнравственного моралиста точно не хочу
Для маня это звучит как "умный, но дурак"))))
Ни того ни другого. Дисгармония и так вокруг...
Гармония штука сложная, к ней идти надо, и это тоже выбор.
Выбор без выбора. Первый - классический положительный герой. Скучно, аж зубы сводит. Второй типичная сволочь.
Так, так...отчего Вы уверены в положительности первого?
Это следует из вашего описания. Аморален - это ситуация, т.е. величина переменная. Нравственен - положение - константа 😉
Куда за первым подъехать?
А можно на примерах?(для тупых и езще тупее))
Я тоже уже запутался, только не говорите никому))
Это хорошо, а то я забоялась, что одна тут тупая. Конечно, никому))
Похоже, "у кого член больше" самый разумный критерий))
Он еще должен быть в рабочем состоянии 😂, иначе толку с него
Про рабочее состояние речиине было, получите до выросло.
В одном случае ты не нужна, в другом тебе не нужно. Получается ничья
Но ухаживают же оба? Это Вы что-то своё прочитали...
Если принять, что не все, кто ухаживает, хотят добиться, кто-то настолько нравственен, что уступит, а кто-то настолько морален, что не будет участвовать в конкуренции. Если двое ухаживают женщина остается одна
Выбирать буду того, кто мне нравится. К кому тянет. Потому что любишь человека не за набор качеств, а вопреки всему здравому смыслу. Он может оказаться полным идиотом, он может вести себя, как последняя свинья, сердце все равно будет стучать где-то в висках лишь от одного взгляда.
Так не бывает. Нет, не так. Бывает, что любишь двоих. Да, хоть десятерых. Но не бывает - любишь одинаково. Кто-то занимает в сердце место старшего брата, кто-то - друга, а к кому-то тянет так, что дышать забываешь.
Я буду смотреть внутрь себя, а не на этих двоих.
Пожалуй, это лучшее, что я здесь услышал.Серьёзно. Спасибо, Ален.
С вас пять баксов.

А чего это вас потянуло на социальные эксперименты?
Хм....и недорого, надо же...)

Помните, что ответил Волшебник жене? "Мне захотелось поговорить с тобой о любви..."
Обращайтесь. Я, вообще, выгодна во всех отношениях.

Да. Изощренный способ.
Того, от которого трусы к потолку прилипают. И пофиг на характеристики. Такая засада, да
Сбить кукушку камушком, чтоб на шалаву не куковала) Так не бывает, по крайней мере у меня.
Птичку жалко(с)
Какие Ваши годы. Выбирать-то будем?
Первого, однозначно. Нравственность в человеке всегда важнее его моральности или отсутствия таковой.
Если отбросить в сторону все остальные критерии, то первого.
Господин Кот Ш, поскольку я не совсем барышня по некоторым причинам, постольку мне хотелось бы всего лишь узнать Ваше суждение: чем отличается моральность от нравственности? Уверен, что женщины, как и я, недостаточно различают эти качества., а нам хотелось бы различать их так же хорошо, как первичные половые признаки от вторичных.
Еще как различают! Вон как бойко отвечают. Мое необразованные эго ажно скукожилось и плачет от осознания себя тупым и никчемным.
Ну-ну, матушка Вы наша, не бейтесь в напрасных терзаниях о стекло человеческого равнодушия.
А это вы во всем виноваты, велеречивый, аморален но нравственен. Вот бывает, ляпнешь что-нибудь просто так, а в этом смысл найдут. Мы так и сами можем. Могли всмысле, теперь уж не то. 
Хочу.
Как прекрасны женщины, вожделеющие мёд! Смотрел и смотрел бы на них, поедая мёд.
Вот вы сейчас кто? Поедаете мед, когда я вожделею, вы аморальны или безнравственны?
Муха, аморален или безнравственен мёд? Он просто мёд, не так ли?
А ты повелась что ли?) Остальные  сразу сообразили, как выбирать надо)
Мотя, а ответ где? От тебя, прости, ответ про член не потому, не надейся.
Да я с Алёнкой полностью согласна. Женщина возьмет того, кто больше нравится, не вникая в нюансы различия между моралью и нравственностью) Бабы такие бабы)
Оказывается, у меня и с сообразительностью кранты)) Уйти в февраль и плакать))
Атставить февраль. И плакать тоже. Радоваться, всем радоваться! И три раза ку ещё.
Да шо ж такое. Итак сырость вокруг. Счас одену розовые штаны и начну раздачу намордников))
Мотя, я ведь раньше такая не была! другая, и мысли были, ну были же. А сайт меня деградировал, не умею отгородиться, вечно влезу в дерьмо. Яду мне))
Нас, таких уже двое. Я просто позже зашла и уже увидела разъяснения автора, что есть что.)) Поэтому, смело приняла участие в эксперименте.
Многоуважаемый господин Рыжик. Я, хоть и совсем не барышня, попробую ответить. Нравственность - то что индивид выбирает для себя критериями своего выживания. Моральность - те же критерии, выбранные социумом. Как-то так.
Это оригинальное суждение и оно для меня ново. Спасибо. )
К слову сказать, весь этот опрос родился с Вашей лёгкой руки. "Аморален, но нравственен" было подсмотрено у Вас.
Любопытно) При таком раскладе надо каждый критерий рассматривать, мало ли что конкретный индивид и его социум там наворотили)
А фигли ж толку(с) их рассматривать, коли ты все равно выбираешь не по этим критериям?))
Социум - общий, к слову сказать)
Ну, наш общий социум наворотил)  Он таких критериев порой нарожает)
Ну так социум никогда разумностью не отличался. Это ж коллективное бессознательное...
пусть будет аморален..но в реальности нравственнен.. если я правильно понимаю эти "величины", то нравственность - это как раз практическое применение моральных принципов

в общем.. выбираю аморального.. где брать?😄
Мммм, такое понимание тоже имеет место быть. Спасибо.
Где брать...где брать...ищите, даже здесь порой попадаются..
порядочная женщина должна всех упорядочить... если 2 кавалера то чет/нечет
Так как Вы в комментариях разъяснили, что Вы понимаете под понятиями мораль и нравственность. Мой выбор однозначно первый вариант.
Выбор сомнителен😄. Я против всех, пожалуй.
То есть, будете ждать третьего?)
Помнится, был чудесный мультик "А баба яга против"
Так я же рыжая😄). Мне можно! И не третьего, а просто, будем ждать чуда!
Так чудо вообще обычно где-то над моралью и нравственностью. Уверены, что оно таут Вам надо?))
Я сама двигаюсь по первому принципу и радуюсь встречи с такими)
Нравственность для меня это только мое личное,которая не имеет ничего общего с общепринятым,а мораль это внешняя оценка меня,которая есть отражение самого наблюдателя,не знаю,понятно ли сказалаКаждый раз критерий моральности будет зависить от наблюдателя,поэтому это не моя проблема)
Ок, принято. 

PS.чтобы ответить на комментарий, нажимайте кнопочку "ответить" под ним.
Кто больше заинтересован во мне.
Так не бывает. Значит они по сути малознакомые люди и тут нет смысла вопроса - выбрать просто самого понравившегося
Однозначно аморального и нравственного) - сама такая))
По вопросам аморальности - обращайтесь))) дам экспертную оценку)))😀
О, это я удачно зашёл. А демонстрация будет?)
тебе мало демонстраций в моем дневнике?)))) тогда пойдем на первомай))))
Ага))) Только представь какие я могу плакаты притащить?))) Секспросветовские)))) А лозунги то какие))) А кричалки)))
аморален но нравственен😄 Однозначно этот 😄
Мораль - это правила придуманные обществом, навязанные извне, совершенно не обязательные и удобные для того, чтобы управлять людьми (не убий, не прелюбодействуй, возлюби ближнего - все относительно, ибо есть люди, заслуживающие убийства. люди с которыми невозможно не прелюбодействовать и люди, которых при всем желании не возможно возлюбить).
Нравственность - совокупность внутренних принципов самого человека, образовавшихся из жизненного опыта, желаний, особенностей характера окружения (лично я, например, терпеть не могу детей, чужих. своих, приблудных - любых детей вообще, потому что они меня утомляют. этой мой опыт, мое право и это противоречит морали, но мне плевать😄, но при этом я детей не убиваю, просто отхожу в сторону, потому что дети не виноваты в том, что я их терпеть не могу, дети это чье-то будущее и не важно что это будущее будит во мне маяка-расчленителя, это мои проблемы😄 😄 😄).
Я не люблю мужчин, которым легко можно что-то навязать, зато очень люблю тех. кто вырабатывает свою точку зрения и следует ей😄. Как-то так😄. именно поэтому мой выбор - аморальный, но нравственный
Лично для меня, тот вариант, когда не вариант... 
Безнравственного рассматривать не буду. Человек, без внутренних рамок, границ, маркеров о добре, зле, о правильно, не правильно... по мне, вообще не вариант. 
Но и аморальный.... Хрен редьки не слаще. Мы живем в обществе, социуме точка. Совершенно не считаться с этим обществом... Вы меня простите...
То есть, хотите и морального и нравственного?) а что для Вас будет более важно все же при конфликте этих понятий?
При конфликте этих понятий, человек мне в принципе будет не нужен рядом. 
Большинство сходятся на том, что внутренние нормы человека важнее внешних. Я позволю себе не согласиться.
Ведь какого человека называют аморальным?  Того, который не считается с обществом. Позволяет себе употреблять мат, в общественном месте. Грубить и хамить. 
На одном сайте прочитала один пример аморального поведения: выходя из транспорта мужчина толкает в спину впереди идущего человека, чтобы тот освободил ему дорогу. 
Говорю без лукавства, если бы я стала свидетельницей того, как мужчина, ухаживаюший за мной, толкает человека, со словами: "С.. ка, бл..., отойди, дай пройти!" Другой встречи с ним бы не было.
Проблема конфликта этих понятий, на мой взгляд в том, что редко этот конфликт приобретает такие отчётливые формы.
И вообще, я тут замечаю что кое-кто пытается выйти за рамки условий задачи. Буду пресекать))
Тем не менее, спасибо за мнение и такое развернутое пояснение)
Пожалуйста)))) 
Надеюсь, перед Вами вопрос выбора не встанет)
Так ведь этот выбор не всегда вопрос выбора партнёра. Свою дорогу выбирать приходится чаще. И вот тут-то великий простор для искушения...
Ни одного. Буду искать дальше. Всегда есть выбор.
Просто ни один, ни второй не подходят. Иногда лучше воздержаться. Общение с неподходящим персонажем очень может ранить и вывести из равновесия надолго. Поэтому лучше подождать подходящего. "На безрыбье и рак..." просто не подходит. Живу для себя и своих близких, не размениваясь по мелочам.
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.