Читаю спор на тему, кто важнее, муж, или ребенок, и кто стоит на первом месте. То есть, изначально предполагается, что внимание пополам не делится, и кому-то достается все, а кому-то придется довольствоваться остатками, объедками и огрызками. Отлично. Поговорим о справедливости.
Представьте себе, что вы - хирург. Вам привозят трех раненых. У одного - проникающее в живот, у второго, скажем, дыра в бедре, и кровопотеря, а у третьего - перелом руки. На всех не разорвешься, придется соблюдать очередь. С кого начнете? Правильный ответ, простите за цинизм - с того, кто тяжелый, но заведомо излечимый. То есть штопаете бедро. Перелом потерпит, а с кишками наружу, скорее всего, не жилец. Да, это неприятно звучит, но это выбор между большим и меньшим злом. Это справедливость меньшего зла.
У наших пещерных предков вопрос, кто в пещере главный, не стоял. Главный -тот, кто дает еду и безопасность. Будет добытчик сыт, и остальные смогут жить. Не сможет охотиться - с голоду помрут все. И все это понимали.
Представьте себе, что вы - хирург. Вам привозят трех раненых. У одного - проникающее в живот, у второго, скажем, дыра в бедре, и кровопотеря, а у третьего - перелом руки. На всех не разорвешься, придется соблюдать очередь. С кого начнете? Правильный ответ, простите за цинизм - с того, кто тяжелый, но заведомо излечимый. То есть штопаете бедро. Перелом потерпит, а с кишками наружу, скорее всего, не жилец. Да, это неприятно звучит, но это выбор между большим и меньшим злом. Это справедливость меньшего зла.
У наших пещерных предков вопрос, кто в пещере главный, не стоял. Главный -тот, кто дает еду и безопасность. Будет добытчик сыт, и остальные смогут жить. Не сможет охотиться - с голоду помрут все. И все это понимали.
Природа так устроена. И нефиг усложнять.
