Вход Регистрация
Назад
Дневник
Тиль из Пиетари.

Санкт-Петербург, 53 года, Дева

О выборе меньшего зла.

Ответ на запись: С-сенсация
Сергей, 47 20.12.2017 в 22:13
Читаю спор на тему, кто важнее, муж, или ребенок, и кто стоит на первом месте. То есть, изначально предполагается, что внимание пополам не делится, и кому-то достается все, а кому-то придется довольствоваться остатками, объедками и огрызками. Отлично. Поговорим о справедливости. 
Представьте себе, что вы - хирург. Вам привозят трех раненых. У одного - проникающее в живот, у второго, скажем, дыра в бедре, и кровопотеря, а у третьего - перелом руки. На всех не разорвешься, придется соблюдать очередь. С кого начнете? Правильный ответ, простите за цинизм - с того, кто тяжелый, но заведомо излечимый. То есть штопаете бедро. Перелом потерпит, а с кишками наружу, скорее всего, не жилец. Да, это неприятно звучит, но это выбор между большим и меньшим злом. Это справедливость меньшего зла. 
У наших пещерных предков вопрос, кто в пещере главный, не стоял. Главный -тот, кто дает еду и безопасность. Будет добытчик сыт, и остальные смогут жить. Не сможет охотиться - с голоду помрут все. И все это понимали.
Природа так устроена. И нефиг усложнять.
Тиль из Пиетари., 53
53
105
Правильно))) «Если вы путешествуйте с ребенком, наденьте кислородную маску сначала на себя, а затем на ребенка».
именно!!!!
вообще, вопрос меньшего зла -такая тема, что можно демагогии нагромоздить вагон, а суть останется одна : важнее всего тот, от кого зависит большее.
Все так и есть...
Но в случае с мужчиной, он априори играет важную роль и должен стоять на ступень выше детей..(это если по теме именно постов)
Потому как кроме как накормить-одеть детей, их нужно еще и правильно воспитать.. А без уважения к главе семьи - этого невозможно достичь..
мы если не на одной волне, то точно по одну сторону баррикады )
Я за мир)) без баррикад)) 
Но от хорошей компании никогда не откажусь))
бороться за мир легче, когда спина прикрыта )))
а я бы тебе помог)И мы бы обязательно справились)
описанную в посте очерёдность помощи раненым впервые ввёл Пирогов во время крымской войны. до него первым помощь оказывали тому, кто громче кричит. вот вы бы начали с живота. пока перебрали внутренности. всё промыли, повреждённое отрезали, раны зашили - уже вечер, человек с дырой в бедре уже умер от потери крови, человек с переломом от болевого шока потерял сознание и тоже умер не приходя в сознание от той же потери крови. а прооперированный вами умер к утру от заражения, неизбежного в полевых условиях. итог - три трупа. а если сначала заштопать бедро, потом вправить перелом и только потом начинать складывать внутренности - труп будет только один
пс. со мной спорить не надо, поспорьте с любым военно-полевым хирургом
Я даже с вами и спорить не буду.
Хороший ответ.Меня впечатлили аргументы.
Спасибо,я узнала много нового.
Там где на первом месте любовь, все остальное само собой по своим местам встает.)
Медицина же вынуждена быть циничной. Немного не корректная аналогия с постами первоисточниками, на мой взгляд.
Теперь ... нет, я не могу эту ситуацию тут писать. Вы не правы.
*пожимая плечами*
пишите там, где можете.
На степень правоты это особо не влияет.
чую что про секс мысль изложенного)
..тому и мясо (с ) поговорка
Так кто там не жилец ? Муж или ребёнок?) 
А то я источник не читал)
там уже цепочка )))
Кстати, рекомендую все-таки глянуть на первоисточники. 
Вполне здравые мысли присутствуют.
пробежался по комментам ,изначально не корректная постановка вопроса.
Причем у всех...
правильным будет говорить: на какое место человек ставит семью?
А вообще чувства и эмоции имеют волновой характер ,только амплитуда колебаний и направления волн иногда меняются...
Вот это самое дельное уточнение : изначально некорректная постановка вопроса. Забавно, что никто это не заметил )))
Знаешь, навело на мысль..... а если 3 ребёнка, которого  они больше любят? И ведь любят блин , но не признаются
я тебе скажу! (по праву трех ребенков)
помнишь мультик про чертенка 13? ФСЕХ! )))
я тебе в личку пришлю, а то неприлично чужой пост загромождать. ))
Ни одного не люблю больше чем других.. чес чес... 
Задумалась.. и все равно нет... всех одинаково...))
Тиль попросил не развивать эту тему))) Может пост как нибудь напишу... из личного..
Простите нас великодушно, Тиль..Больше не буду))
да комменты для того и созданы, чтобы плодиться )))
Но пущай Серж сперва эту тему обозначит, его вопрос, ему и мыслями по древу растекаться )
ого, эту тему вообще лучше не поднимать, а то от демагогии в комментах уши в трубку свернутся )
А вот мне мыслью навеяло... А зачем тебе знать насколько тебя сильно любят и кого любят больше?
Мне пофиг, меня коменты в первоисточнике поразили. Если я буду получать столько любви, сколько мне нужно , мерять точно не буду
Если я буду получать.... Ты не будешь мерять, только если будешь отдавать, если будешь сам ее производить и это будет твоя потребность
Одно другому не противоречит... если буду отдавать, но не получать, хорошего мало получится
Да, мало. Но зачем узнавать?
Любишь люби не любишь не люби... Получается, что ты любишь, когда тебя любят. Сам по себе никак. Тогда чем виноваты те, которые презирают мужчин. Может они презирают, когда их презирают. Есть атмосфера любви (выше Наташа хорошо написала), а есть атмосфера презрения. Каждый там, где хочет быть...
Я об этом столько писал, Ланочка)))) Любовь - имеет тенденцию проходить, если нет ответа, не слышала? Или ты правда сторонница безответной?
Я ж говорю, что не могу тебя комментировать)))
И про любовь говорили и про целостность личности))
Я не сторонница безответной. Просто отделяю мух от котлет.
Чувства угасают по разным причинам и не всегда это любовь.
Мне видится, что чаще бывает не любовь к человеку как таковому, а к себе в нем. ХЗ, может вообще всегда так.... Не знаю... Пока верю в другое
нет. нет у любви такой тенденции.)))
еще раз повторю, любовь безусловна! совершенно и абсолютно безусловна. но это настолько редкое явление, что не удивительно, что большинство об этом даже не догадывается. )
ты сам привел пример такой любви. это дети. маленькие дети любят своих родителей безусловно, не смотря на конфеты или шлепки по попе. и даже оставленные в детском доме любят. именно вот так, безответно, потому и находят кучу оправданий для своей беды. 
а потом дети вырастают во взрослых...
а меня поразила манипуляция со ссылкой на законы природы, и жизнь лисиц. Да, лиса сидит с выводком, а лис охотится. 
Но : если он не будет сытым и сильным, сдохнут все.  
Так что приоритеты и в природе приоритеты.
Я думал об этом сразу, но так не хочется мотивировать природой и войной, что пипец. Мы все идём в каком-то направлении, вернее мир идёт. И очень хочется искать ответы в будущем
Когда вопрос "харчевания" не стоит на первом месте, проблемы вообще нет. И выбора тоже нет, если есть любовь. Если я люблю мужчину, а ребенка я люблю априори, то и внимание и забота поделены поровну. Ну, а если не люблю, ребенок на первом месте. Дите одно,,а мужчин много.😄
логика гораздо эффективнее, чем эмоции.
О чем, собственно, и пост )
Лирика включается, когда нет эмоций, т. е. чувств. Я говорила об этом.😄
да ее полезно всегда включать.
Чувства - это, конечно,здорово, но ими и пользуются при манипуляции. А логику обмануть сложно.
А если чуства взаимны, кто кем манипулирует??
Вообще всегда важнее муж! Будет муж, будет - ребенок. А не будет мужа, будет ли ребенок очень большой вопрос.