German

51 год, Екатеринбург, Россия

Обыкновенное хамство

Когда владимир Набоков преподовал славистику в Корнельском университете, он попытался дать американским студентам внятное опредиление русского понятия-"хамство". Но сделать так этого и не сумел. Зато Сергей Давлатов великолепно определил хамство как торжествующую безнаказанность. И, помоему,лучше не скажеш. Хамство заранее определяет беспомощность жертвы.Ведь не случайно хамят обычно женщинам, старикам ,рассеяным интеллигентам... Попробуйте вечером нахамить подвыпившей компании.Или группе амоновцев во время рейда. Или начальнику на работе. Хамство действует только в одном направлении и возможно лишь со стороны силного по отношению к слабым и беззащитным. То есть к тем, о ком заранее известно, они безропотно примут все сказанное и сделанное в их адрес. Тем оно и мерзко... Понятно что абсолютного равенства среди людей нет и быть не может. В любой житейской ситуации всегда кто то оказывается хозяином положения, а кто-то от него зависит. И каждый на собственном опыте знает,как гадко и больно бывает на душе, когда тебя обижают, точно зная, что вы не в состоянии ответить на оскорбление. Возмущаясь чужим хамством, люди часто не замечают,что сами ведут себя столь же возмутительно. Пожалуй, лучше всего это увидеть на примере отношения родителей к ребенку. Взрослые запросто могут крикнуть на ребенка. Могут обозвать его грубыми словами. Могут ударить... И нет для них в этом чего то особенного. Ведь-за дело! А вот стоит ребенку обидеться и крикнуть маме: сама дура! как тут же его протест пресикается самым решительным и печальным образом. Так вот, по-моему,это она и есть -заведомая безнаказанность, торжествующая над заведомой беззащитностью. То-есть обыкновенное хамство. Просто, мы взрослые, редко задумываемся о таких вещах. Нам кажется что любое действие по отношению к ребенку априори продиктовано одной лишь любовью а потому не может быть греховным. А ведь может ,увы...Да еще как может! Все так. Но есть тут одно печальное обстоятельство: мы никогда, или почти никогда не просим прощения за эти свои срывы. Считается,-это не педагогично, ведь взрослый всегда в глазах детей должен оставатся образцом поведения. А значит взрослый всегда прав ,что бы он ни сделал. Сами то мы прекрасно понимаем, что причина нашей несдержанности наши проблемы и заботы которые даводят нас до такого неуравновешеного состояния. И сколко же тогда детям нужно мудрости и сердечной глубины чтобы за этими нашими истериками разглядеть истинную подоплеку и... простить нас! Простить, хотя мы вовсе не просили о прощении и принимаем как нечто само сабой разумеющееся. Ребенок такой же человек как и мы только маленький, и испытывает такую же боль и обиду. И только безграничная способность детского сердца к прощению позволяет ребенку продолжать любить нас, несмотря на все наши безобразные выходки, за которые любой взрослый прекратил бы уже здороватся. Всем известны слова христа: Если...не будете как дети, не войдете в царство небесное(Мф 18;3) Господь призывает нас уподоблятся детям именно в этом их удивительном качестве-любить и прощать даже своих обидчиков. Уподоблятся в том самом детском беззлобии и всепрощении, которое мы так упорно игнорируем даже в собственном ребенке, столь раз прощавшем нам наше хамство и беспардонность. Конечно со всем этим можно поспорить. Например, в том смысле, что библейский Хам(по имени которого и был назван этот порок) пытался опозорить не кого-нибудь, а своего отца, ослабевшего от молодого вина и уснувшего без одежды. Следовательно, хамством являются лищь те безнравственные поступки,которые дети совершают по отношению к своим родителям, но-никак не наоборот.Что ж, наверно, можно рассуждать и так. Но мне кажется Доловатовское определение будет наиболее точным всеравно. Ведь потому и потешался Хам над наготой своего спящего отца, что в тот момент чувствовал свою полную безнаказанность. А Ной тогда оказался слабым и беспомощным. Точно таким как наши дети, когда мы устраиваем хамскую выволочку за их мелкие детские провинности. Однако главная трагедия хамства заключается не в торжестве его беззаконности, а как раз наоборот-в лживости этого ощущения собственной неуязвимисти которым всяк хамящий склонен себя обманывать. Потому чтокаждому человеку, рано или поздно придется отвечать за свои грехи. В том числе-и за хамство. И тогда уже будет не важно кому мы нахамили, своим детям, родителям или постороннему человеку. Вано будет другое: сумеют ли люди,обиженные нами, найти в себе достаточно любви, чтобы оказатся на Божием суде не обвинителями нашими, а заступниками и молитвенниками? Смогут ли простить нас тогда? Простить как прощает ребенок наш сегодня нашу грубость и нездержанность. Которые, до поры остаются, безнаказанными.

Кто читал?
11.01.2010 в 03:41
0
1

Комментарии1

0
Надежда, 29 Надежда, 29 Москва
#
11 января 2010 в 03:51
Хамству-бой!Кстати, заведомо проигранный, тк Вы и сами сказали - ВСЕГДА кто-то владеет ситуацией, а кто-топодчинен тому-то и тому-то. Но самое обидное хамство, думаю, то, на которое мы "не подписывались". Ведь власть родителя или начальника и зависимость ребенка и подчиненного базируются на какой-то нашей выгоде: родители обеспечивают материально до совершеннолетия, начальник платит зряпплату. А вот хамить в случае не столь явной ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ зависимости - ещё и подло.
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.