Вход Регистрация

Пристань

Создано 15.03.2021
Сейчас онлайн: 5 участников

О кредитах и долгах

На любопытную статью наткнулась.
Приняла к сведению.
Цитирую.
Мужчина хотел отсудить у бывшей возлюбленной деньги за продукты

История дикая, а главное – случай прецедентный (дальнейшая судебная практика будет опираться именно на него), поэтому обойти ее вниманием нельзя.

Близкие отношения и финансовые обязательства
Мужчина (житель Саратовской области) и женщина состояли в близких, романтических отношениях с февраля 2018 по январь 2019. Когда отношения закончились (по чьей инициативе и при каких обстоятельствах – неизвестно), мужчина решил взыскать со своей бывшей подруги деньги, которые в течение этого времени он переводил ей на карту (всего 57 переводов), а также оплачивал мобильную связь. Всего 77,4 тыс. руб. Видимо, он эти траты рассматривал как инвестиции, и они себя не оправдали.

Твердые доказательства предусмотрительного человека
Мужчина хорошо подготовился и в качестве доказательств своих трат предъявил в суде выписки с банковского счета о переводе денег. При этом деньги он ей переводил на покупку продуктов для «организации ужинов» и «совместных встреч» - цитирую буквально. То есть женщина на эти деньги сама покупала продукты, тащила их домой, готовила ужин и уже проводила «встречу»…

Мужчина переводил деньги по собственной инициативе.

Неожиданный займ
Мужчина заявил, что деньги он переводил подруге по заключенному устно договору займа, но она их не вернула.

Какие женщины нынче пошли! Не только коня на скаку остановят, но и займ возьмут, и ужин приготовят этому же заимодавцу, и встречу с ним проведут – и все самостоятельно!
Это могло бы звучать как гимн феминизму, если бы не было похоже на обычную «жуковатость» истца.

Неожиданное решение суда
Суды двух инстанций приняли эти доказательства и постановили, что полученные женщиной деньги явились «неосновательным обогащением», поэтому она должна:

деньги истцу вернуть;
компенсировать расходы "пострадавшего" истца на адвоката, 
а также судебные расходы.

«Разбит, но не сломлен»
Эта фраза лучше всего подходит для описания состояния женщины, получившей ошеломительное (и не только для нее, а для всех женщин на будущее) судебное решение. Собрав силы, женщина обратилась с кассационной жалобой.

А вот уже Первый кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел эти решения. Пояснения кассационного суда:

«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности».
Таким образом, получатели подарков не обязаны возвращать их дарителям!

Вообще, когда в личные взаимоотношения вмешивается денежная составляющая, все становится не так однозначно. 
ника, 51
9
481
Терпеть не могу жлобов! Мужик этот из тех, кто использованные презервативы по ночам штопает!
Это не мужик, а...другое название резинки!
В истории есть неточности и противоречия. Верится с трудом. 
вам, как юристу, виднее.
А я вот знаю подобную историю.))
М познакомился с дамой с СЗ. Начались свидания, когда она тащила полные сумки к нему, и продукты были не дешёвыми. А потом ненавязчиво попросила помочь с ремонтом. Он полгода в поте лица вкалывал в её квартире. А когда ремонт закончился, то дама прямо сказала, что роман закончен. Мужичок возмутился и выкатил ей счёт за услуги: плиточника, сантехника, электрика...
А она в ответ предъявила ВСЕ ЧЕКИ за жратву!
Он ещё и должен остался!
Так бывает, когда человек сам лезет в мышеловку, когда даже подумать не может, что это его имеют и радуется, мол, бога за бороду ухватил! А как не радоваться? Баба сама приезжает, продукты тащит - предел мечтаний! ))))
В жизни бывают всякие истории. Подобные тоже бывают. Вот только на самом деле там все несколько иначе, чем в рассказах даже очевидцев. 
Ну, никто не врёт так вдохновенно, как очевидцы! )))))
Вот поэтому я стараюсь чётко прояснять статус: Я тебе - кто? А ты - мне? Отсюда и пляшем.
Ремонт - обязанность МУЖА. Если мне М не муж, то нефиг ему делать в моей квартире. Если он мне друг и согласен помочь - оплачиваю согласно тарифа, деньгами. И не ведусь на скидки.
Справедливо?
Справедливо. Тем более, что в судебной практике тоже отталкиваются от того, кто кому кто и какие отношения этих "кто" связывали. Поэтому и история больше похожа на сказку.
Кстати, "скидки" такая хитрая вещь! ))))
Уж сколько мы живём при "скидках", а люди в них верят.))
Тем более, что скидки иногда бывают настоящими. Чтобы в них верили...