Вход Регистрация
Дневник

Читалка" ..

19
17
Комментарии
Ну насчет спецэффектов весьма спорное утверждение,учитывая уровень современной графики и технологий.
- спецэффект навязывают" - тормозит собственную фантазию .. Следующий , пятый пункт с виду тоже спорный - подражание .. кто - как воспринимает - прочитанное перерабатывается в уже собственное или не воспринимается , или - да , какое-то подражание (индивидуально)
Уход в книжную реальность усугубляет социопатию,проверено)))
Глупости. Я, например, предпочитаю ужасы читать. Впечатление от того, что рисует фантазия, гораздо ярче, чем от просмотренного фильма на книгу или тем более по мотивам ее
но есть же еще и видение режиссера,которое тоже порой нетривиально.
и потом некоторые авторы слишком детализируют либо выстраивают слишком сложные конструкции,а кино упрощает(несомненно)сюжет,прочерчивая основную линию.
Вот именно - упрощает, дает меньше пищи для ума. И я говорю обо всех жанрах. Если сначала смотрю фильм, а потом при чтении книги встают перед глазами кадры из фильма, а сцены которых нет трудно представить, так как это не твоя фантазия. И наоборот, при чтении книги и не один раз воображение может рисовать разные образы и картины. Когда после этого смотришь фильм, он кажется скучным и бедным.
- по роману "Опасные связи" (Шодерло де Лакло) - Виконт де Вальмон и маркиза да Мертей - обаятельные красивые мерзавцы (сначала читал , давно) .. По фильму - американский , виконта играл Джон Малкович (кто маркизу - не помню) - они - увы и ах , не красавцы оба , хотя и отменные негодяи (!)) Книга была всё-же интересней и давала больше представлений в фантазии ..
Так Голливуд эту книгу еще экранизировал на современный лад "Жестокие игры" (ничего так) и сняли продолжение - отменная дрянь. Книга супер.
- а вот , скажем , Чеховскую "Дуэль" (повесть) фильм "Плохой хороший человек" - идеально дополняет ) Там одно другому на все сто соответствует - по другому и не представляю . Но ! Там и актёры какие - Даль , Высоцкий , Максакова , Папанов ..
тот же Кинг слишком часто повторяется.
А кто не повторяется? Даже режиссеры, авторы сценария и продюсеры занимаются плагиатом, даже крадут у самих себя (перезапуск, например). А вы, наверное, кроме Кинга и назвать никого не можете? Он не один из писателей, кто также работает в кинематографе. Например, Марио Пьюзо превратил свою книгу в замечательный сценарий, из которого потом получился шикарный фильм с такими актерами. А вот у Дэна Брауна не получилось. Книги очень интересные, а вот фильмы, где он выступал автором сценария и продюсером, посредственные. Есть книги, которые до сих пор не могут экранизировать, хотя уже делают попытки. Люк Бессон говорил об этом. По произведениям Рика Риордана хотели запустить франшизу, первый фильм - более или менее, второй провалился в прокате. Дальше не стали снимать, да и актер, игравший главного героя, вырос. Теперь только перезапуск, если кто-то рискнет. А книги интересные. Трилогию Золотой Компас по книгам Филипа Пулмана пока оставлю без комментария - жду. Книги интересные, первый фильм понравился. Второй не появился в российском прокате, а третьего судьба пока неизвестна. Первый фильм для детей, хотя сама трилогия далеко не детская. Кто читал, тот понимает о чем я. Возможно, жители России поэтому и не увидят продолжения. Но не буду загадывать - жду.
про Брауна могу сказать:что хоть он и изгадил всю Библию,но именно благодаря этому я пришел к Богу(наперекор ереси так сказать).
И тем не менее виден неподдельный интерес к экранизациям...однако)))
Как же это было обидно про (никого не знаете((((ну да ладно.
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.