Вход Регистрация
Назад
Дневник
Светлана

Великий Новгород (Новгород), 46 лет, Овен

Почему некоторые люди трактуют изложенное другим так, как им удобно, извращая смысл написанного?

Последний из свежих примеров. Сегодня снова назвали шлюхой. Хотя повода так обозвать не было. Мужчина в переписке на 4-5 фразе поинтересовался, какого человека хотела бы видеть с собой рядом. Написала, что схожего возраста и внешней привлекательности, с одинаковым уровнем образования, схожей финансовой ситуацией, схожими интересами, ценностями и целями. Прилетает ответка -Мерзкая шлюха! Ты такая же, как и все бабы! Вам всем от мужчин только деньги и нужны. И закинул в бан, не дожидаясь ответа. Вот что это было? Выхватил лишь одно словосочетание - о схожей финансовой ситуации - и извратил настолько, что в итоге я оказалась шлюхой. 
Светлана, 46
333
711
И хочется вам этот негатив повторять? Плюньте и внимания не обращайте
Сейчас еще добавят . Народ здесь добрый, отзывчивый.  Много "нового " о себе узнаете 😊
Марина, очень часто прилетает хамство. Наиболее частые выражения от мужчин - это "шлюха, меркантильная с..ка, жадная стерва , больная на всю голову, дура".
Зато я поняла значение слова "меркантильная" в исполнении пишущих в личку. Это женщина, которая не дает по щелчку пальцев, не хочет отношений именно с ними, не хочет замуж за них, просто не хочет замуж, не хочет совместного проживания, особенно, на ее территории.
Злости много. Очень. Скажут- "раненый" в сердце  , вот и злой. Нет, заблуждение. Ум такой . И это -навсегда.
Так они злые с рождения, или окружающая среда такими сделала? Что-то слишком много злых мужчин, которые свою злость выплескивают на женщин.
Много факторов. И один, самый важный- семья, в которой прошло детство. 
В психологии почему-то много времени уделяется детству, конкретно для женщины - взаимоотношению с ее отцом. Помню, как с психологом обсуждала животрепещущий вопрос, который в то время был важен. Так она без конца возвращала меня к воспоминаниям о детстве и взаимоотношении с отцом, мол, якобы, ноги растут оттуда, из взаимоотношений с отцом. Хотя, при чем это, если была обычная семья, в которой я была дедушкина внучка и папина дочка.  
Это поведение альфонса обычного... наглого, буйного, можно сказать - бешеного... Ему часто давали по мордасам, но он не остановится. Короче - отморозок! И что там не понятно? В ЧС и все дела!
Оргазм у него) от слова шлюха и ЧС)))
Просто настолько нелогичная была ситуация. Я даже опешила. Это глупость визави, шиза, или пунктик по причине его низких заработков и того, что ему из-за этого не дают?
ЧС - это как страницу в книге перевернул) на эту подрочил и дальше пошел) Могу еще версию предложить - шухер в камере или палате)) Зачем вообще на неадекватов реагировать?) Они тут роятся как гнус))
Это не реагирование. Это желание понять чужую "логику" и мотивы.
Мотив у неадеквата один - обидеть, сделать больно...
Я так поняла, что я своим ответом обидела, за что улетела в бан. Но не могу понять, чем именно.  
Он понял, что не дотягивает до финансового положения......а значит, не нужен
Перечитала свой текст -ответ ему. Как по слову "схожий" герой темы понял, что не дотягивает? Я бы точно не поняла и переспросила бы -в чем заключается сходство в финансах. 
В вашем ответе чувствуется уверенность в себе) а она возникает на базе определённого финансового благополучия) вот он и понял, что не дотягивает. Он ищет ту, которая без таких, "завышенных" , с его точки зрения, претензий. Ибо не соответствует 
Спасибо за мнение. Раскрыли глаза -почему многих бесит слово "схожий", "одинаковый". Ведь хамство после этих слов прилетает очень часто. 
Ой, когда же вы перестанете удивляться? Сколько на сайте? Пол года? Больше?
Про нищебродство сразу появилась мысль. Иначе он бы уточнил про интересы и при какой зарплате мужчина считался бы ровней. 
Да, верно. И самое интересное, что другое было неважно
Должны быть, если претендуют на содержание.
Чужая фотка. Кто под своей будет заниматься гадостями? Может быть сиделец! Осторожно с такими. Только одно кривое слово и баньте. 
Для чужой фотки внешку можно было бы подобрать и посимпатичнее. Сиделец - возможно, хотя о себе написал, что работает в Спб.
Ну понял,что его содержать не хотят. И разозлился,что Ф окус не удался.
Это зашквар - содержать мужчину. Неужели у них имеются такие мысли, что кто-то их будет содержать?
требований много, спугнули вы его, а выплеснуть гнев пришлось на самом больном для мужского пола - финансовом положении
Требования самые обычные - похожего на меня по основным указанным критериям.
кто ж спорит ) 
Но если вам действительно интересно почему получилось так, что не получилось, то представьте ход мыслей этого человека. Ему явно отказывали и многократно, в вашем ответе он искал надежду на простой способ решить свои проблемы, а увидел желанный плод, огороженный непреодолимой стеной и противотанковым рвом. Оставалось только крикнуть через забор что-нибудь оскорбительное )
Но можно же было выхватить  фразу не про финансы, а, например, про одинаковый уровень образования. 
Очень многое, если не все в жизни развивается по линии наименьшего сопротивления. Ему проще было выбрать именно такую линию поведения, без особых мыслей плеснуть эмоциями. 
Стесняюсь спросить, это от того, что он вам таким привлекательным показался, вы пытаетесь до истины дойти/докапаться, возникло желание поболтать или что-то другое?
Что-то другое. Хочется понять, когда тебе слишком часто дают по морде, образно, нет ли в этом собственной вины?  
Это так. Но почему надо сразу в кусты, вместо того, чтобы до конца выяснить, подходит ли он под эти требования, раз спросил о желаемом мужчине. 
почему в кустах лучше мы с вами уже выяснили выше 
А вспышка гнева или боли проходит также быстро как перелистываются анкеты ))
Так отчего эта вспышка? Я же не написала -только с ВО, только  с доходом 100/ мес, когда после обязательных платежей в кармане в отчетном месяце остаётся от 70 тыс. Просто применила слово -схожий. Слово схожий вызвало такой гнев? Или же ожидался иной ответ, в принципе, о другом? 
есть такой продукт, что вы покупаете еженедельно, допустим? И такой, где перед покупкой продавцу необходимо задать пару уточняющих вопросов
Допустим. Вот он и задал уточняющий вопрос о желаемом мужчине рядом. 
а в ответ семь (!) (специально перечитал ваш ответ), семь требований которым должен удовлетворять кандидат. И последними гвоздями в гроб его надежд - финансовые условия. 
Нервы у уже немолодого человека и не выдержали ))))
Не молодому человеку всего 43. Если пройтись по основным из семи требованиям и развернуть их на 180 градусов, то что будем иметь-страшный, старый или молодой, образование ПТУ, зарплата 15 тыс в месяц. Ну и кому такое чудо нужно? Я предпочитаю называть вещи своими именами. Если я пишу -схожий, значит, похожий по важнейшим критериям на меня, чтобы мне с ним было бы гармонично и комфортно.
Светлана, я это к тому, что этот бег с препятствиями (знакомство на сайте) преодолевается либо очень сильными личностями, либо очень постепенно
Правда здесь никому не нужна. Лучшим ответом была бы шутка вроде, да если чуть красивее обезьяны, то уже бы рассмотрела )
Но и осторожной быть не помешает


Мне нравится в первые 15-30 мин распознавать пишущих в личку, а лишь бы чуть красивее обезьяны -это ни о чем. Потому что на самом деле меня интересуют критерии, указанные выше. И через 1-2 дня переписки все равно они всплывут. Поэтому предпочитаю озвучивать их сразу. 
уважаю вашу прямоту )
Но и вы в таком случае должны рассчитывать на безыскусную реакцию всевозможных придурков
 Позитивное здесь то, что дефективный человек всплывает на ранних стадиях общения, негативное - эмоциональный стресс хороших людей
Спасибо. Я тоже уважаю прямоту, только не ту, которая бьёт в тебя извращенной обраткой, когда чем-то поделишься. И для экономии времени на общение предпочитаю общаться прямо - я такая то, а кто ты? Чем дышишь? Обычно, получаса переписки хватает понять, что очередной товарищ идёт мимо, потому что зацепиться не за что, нет сходства и общности. 
Светлана, он может выпимши был...логику у таких искать не надо))
Это был будний день около 9 утра. Для выпивки в такое время несколько странно. 
Ну может не содержать чтоб,хотел..а просто вы лучше,чем он,устроенны чтоб вам все равно
Да откуда он знает, насколько лучше или хуже я устроена?
Светлана вы всё до сих пор удивляетесь количеству дураков здесь? Странно
Дмитрий, я удивлена тем, что их число зашкаливает. 
Не то чтобы зашкаливает. Просто есть вопросы когда их проявляется больше и ярче
Т.е мой ответ о желаемом мужчине вызвал такую неадекватную реакцию? 
Не забывайте о разнице восприятия. То есть одно и тоже может казаться одним нормальным другим что-то плохое или ненормальное
Дим, а как тогда надо подавать инфу о желаемом ровне по финансам, чтобы это не раздражало настолько, что на той стороне начинают копить ярлыки? 
Дело не в том как подают информацию, а именно в том как воспринимают. То есть если не нравится реакция значит человек не твой
А адекватное восприятие информации больше  зависит от того, кто эту информацию воспринимает, или ещё важна личность того, кто её выдаёт? 
При личном общении важно Кто выдаёт. То-есть вызывает он изначально симпатию или антипатию. При безличном как здесь роль дающего информации не играет
Герой темы написал, что я ему понравилась. Хотел бы познакомиться. Ну и потом задал данный вопрос. 
То что кто то кому-то понравился внешне как говорится по фотографии, это не значит что ему нравится всё остальное. Начинается можно сказать разведка. И уже потом делают свои выводы
Кстати если хотите могу рассказать одну показательную историю на эту тему как раз про меня
В молодости, а именно сразу после армии, я был завсегдатаем 1 нашего бара примерно год. Он В центральной части города и напротив него практически наш театр Comedy. Одним из завсегдатаев там был артист из этого театра. Мы хорошо знали друг друга. Как говорится вместе выписать не одна бутылка. И однажды он мне предложил Сходить посмотреть на его спектакль где он в главной роли. А почему нет собственно говоря. В общем он провёл меня конечно бесплатно и так далее. Сижу в зрительном зале смотрю спектакль. Он наверное хорошо играл ничего не скажу. Но как я сказал про восприятие в начале, Я его вообще не воспринимал как тот образ который он создавал на сцене. Так и хотелось крикнуть: Юрий бросай эту фигню пойдём выпьем. Вот такая история
Прочувствовала. Что-то похожее у меня с одним из партнёров. Для него я партнёр пр недвижимости и финансам. И, когда он меня видит в роли химика, его натура этому противится. Потому что он не хочет химию, не понимает и не желает в неё вникать. Ему оно не надо. 
Тут маленько другое. Знать химию и заниматься ею, это одно. А просто разбираться Я могу и в чём угодно. Я например могу ремонтировать обувь хорошо. Но это не значит что это моё занятие по жизни
Но Вы разносторонний. У нас с Вами взгляды на многие вещи схожи. А бывает так, что люди имеют свои рамки интересов, сформироваашихся к 40 гг и за них не вылезают. В моём примере партнёру настолько неприятно было слушать всю эту химическую муть для него - про все эти тетрагидроксоалюминаты,  кристаллогидраты и изомерию неопентана. Потому что для него это было сродни китайскому, который он не собирался изучать. И даже слушать было противно, потому что -это сложно и это не нужно ему в жизни. 
Тут маленький другая вещь. Не можешь найти общие точки для разговора, Тогда слушай что тебе говорят. Я бы например просто спокойно реагировал на это
Принцип другой здесь в данной ситуации которую описали. Не Дать человеку выговориться, Значит потом будет всплеск.
Сходство в том, что Вы своего знакомого воспринимали в привычном Вам амплуа. Также и меня мой партнёр воспринимает. Да, он иногда по моей просьбе заказывает реактивы, иногда проводит эксперименты, но, когда дело доходит до глубины, т.е теории, он стремится её избежать, уходя из дома и т.п. 
Значит просто ему эти темы не близки. Это тоже нормально. Это примерно как шутка про разговоры мужиков: вы как лесорубы. В лесу о бабах, с бабами о лесе
Не совсем. Они его, почему-то, отвращают. 
Просто он вам не интересен как мужчина. Как говорится Не загружайте голову
Тогда ищите точки соприкосновения. Если мне хочется быть женщиной я их нахожу легко
Точек соприкосновения полно. Хочу ли я быть с ним...
Вот именно что полно А конкретно ни одной
Это сродни выражению: иметь большой выбор, всё равно что не иметь никакого
Допустим, точек соприкосновения пять. 
Для меня это много. Только одна должна быть. Для меня лично. Хочу я быть с этим человеком или нет. Если хочу то грубо говоря сольюсь с ней. Если нет то как в песне старой: меня на неё и домкратом не поднять
Дмитрий, я заявила в ответе герою темы 7 требований к желаемому мужчине -комментатор Николай посчитал. И для меня они все важны. Без соответствия этим требованиям никакого желания глубже узнать потенциального кандидата не возникает. И это не те 5 пунктов, о которых я писала. Партнер им итак соответствует. А Вы пишите про 1..
Если первый пункт сходится, все остальные Мне по барабану. Как говорится буду таким каким надо.
В моей теме первый пункт про схожий возраст😄
Значит я неправильно понял. Возраст конечно имеет место. Но в моём возрасте он уже желательно меньше моего. Старушек не люблю
Большинства практически да. Большинство из них уже далеко не такими фигурами как я люблю. Люблю подтянутых и стройных
А я люблю отзеркаливать. Если я не красотка, и мой вес больше нормы при моём росте на 10 кг, я не ищу стройняшек, но и не ищу жиртрестов. Т.е примерно моей комплекции. Когда Вы пишите -люблю подтянутых, всегда нужно смотреть на себя стороны. Если Вы подтянутый, вопросов нет. Но, если увы, тогда это не более, чем хотелка. 
Отлично ответили))) я отвечаю очень похоже. Да, хам попался. Если мужчина без оснований, ещё и незнакомой женщине так обращается - недалёкий, проблемы с тактом, финансами и интересами по жизни.
Отличный ответ - это как? Это он ответил баном. 
Вы ему отлично ответили) изложили свои желания 
Ну да. Он спросил - какого хотела бы видеть рядом. Ответила, как есть. А, если бы он не спрашивал? Все равно потом бы за что-нибудь зацепился, и хамства было бы не миновать?
По первым вопросам уже видно какой человек 
Я ничего не увидела ненормального в данном вопросе. Возможно, он примерял себя на меня - подойдет он или нет. 
Это несчастный мужчина - неудачник с кучей комплексов. В обычной жизни даже заговорить с вами побоялся бы.
К сожалению да, и не только в вашем регионе, настоящий мужчина на вес золота, основная масса даже сами похоже не чувствуют себя мужчинами, отрицают свою мужскую природу, и дело здесь совсем не в заработке, а в способности брать на себя ответственность, быть сильным, надёжным, дать возможность женщине опереться на его мужское плечё...
Насколько я успела собрать собственную статистику мужчин - настоящих, так они или в прочном браке, или уже наелись 1-2 браками и содержанием неработающих жен и своего потомства. Поэтому больше никаких отношений не ищут, а ищут только встреч с сексом на регулярной основе. Иногда готовы оказывать фин поддержку. Только их желания встреч не сходятся с моим нежеланием. 
А на фига вам со схожей-то? Лучше, когда мужчина побогаче дамы.
Мизальянс на пользу редко идёт, хотя... )
Всегда надобно стремиться к лучшему.) И всё же намного лучше, когда мужчина богаче женщины, чем наоборот. Хотя неплохо, когда муж приносит своё, а жена своё.
К 45+ у каждого должно быть своё, которое друг другу и приносят. Но у кандидатов а анамнезе ситуация такова, что принести то и нечего. 
Вот именно, поэтому они отправляются с их предложениями брака и отношений в бан, т.к лучшие года своей жизни пр..ли. 
намного, да. Да, хорошо!  ) Это по-нашему, соответствует скрепам )))
А жена в халатике на голое тело встречает, забирает зарплату и понеслось 
Уххх ) уХХХ ))
бывает и со сложностями, но надо ли это. Счастье примитивно и все счастливые похожи друг на друга. Это еще уважаемый Лев Николаевич заметил
Я не увидела в примере с халатиком и с забиранием чужой зарплаты счастья. 
Да, вы из тех, кто дойдет буквально до точки в поисках )) В этом есть свое очарование, но читайте между строк ) 
Я химик -аналитик😄)) Между строк читать не умею, увы. Такова особенность мышления. 
я давно это почувствовал )
Относитесь к образу в халатике как к сцене из спектакля. По одной фразе, по одному кадру нельзя понять целой картины, но если вы изначально думаете в позитивном ключе, то и фрагмент воспримите в том же контексте 


Какая-то сцена неприятная. Приятно было так-мужчина пришёл с мороза, объявил, мол, дорогая, у  меня образовалась интересная шабашка, через пару недель будут не запланированные средства + внеочередной отпуск. Ты, как более прошаренная в этом деле, подбери стыковочные рейсы за рубеж, лабораторию, где дешевле сдать ПЦР, и слетаем на недельку в Египет. Возьми неделю за свой счёт. 
а кому-то и это покажется примитивом. Будни, так сказать
😉 
Но всяко лучше, чем безработная баба а халате, потребляющая бабло в обмен на секс. 
как она без работы осталась? ))) 
Это ведь было продолжение темы "Всегда надобно стремиться к лучшему.) И всё же намного лучше, когда мужчина богаче женщины, чем наоборот. Хотя неплохо, когда муж приносит своё, а жена своё.
"
Кто осталась без работы -дама а халате, или дама, выбирающая тур? В вашем примере с халатом мужчина пришёл домой с нетяжелой  физической работы в 18.00 -иначе ему было бы наплевать, в чем она его встречает, сил после работы не было бы. Также было бы пофиг на её халат, если бы приехал со смены в 21.30.  И он не голодный приехал, поел на работе, а это недешево. Дама к этому времени уже дома, помытая -надушенная. Значит, занималась этим с 16.00. А готовить когда? Если просексятся до 20.00. А в 20.30 вставать к плите не охота. Следовательно, дама в халате не работает, и готовит днём.
откуда столько шор? Ну что за готовка такая? ) Вы где живете, стесняюсь спросить. Есть доставка, еда в шаговой доступности. Может быть он пришел уже сытым, допустим, из ресторана со встречи. Столько вариантов может быть )))
понимаю ) Оставим этот разговор в таком случае
Поговорим, например, о музыке. Как вы относитесь к подобным обновлениям популярных композиций 

?
Ну, у каждого свои  эротические пристрастия.) Да и зарплату у мужа всю забирать не стоит.
Если женщина работает, то ей и своей зарплаты хватит. 
Во-первых, не всегда, а во-вторых, и муж должен заботиться о жене, в том числе и финансово.
😀ога..для бабы многое "лучше", но не один-ли хрен?! завысила запросы=осталась одна в своре таких же притязательных сук)
😀тем што "лучше" хочет, мол, "я этого достойна!"
Не про достойна была мысль. А про то, что иному типажу рядом со мной будет непонятно, а мне с ним неинтересно. 
😀а у комментируемой тётки мысль именно эта была..
Именно, что достойна.  В мужчинах, как и в алкоголе, никогда не следует  снижать статус и градус соответственно.  Поскольку это ведёт к деградации.
Достойна -это когда сама достигла, собственным трудом и мозгами примерно того же, что и желаемый кандидат. А если считать, что достойна просто так, потому что ей так хочется, то это хотелка, не более того. 
Ни только. Это ещё и  тогда, когда была  выбрана в  законные жёны достойным человеком.
😀смишно..поиски достойного заканчиваются перманентной скачкой по куям, как показывает теория и практика.. не щитайте, модам, мужчин кретинами и терпилами..
Не обязательно быть в поиске и при этом скакать. 
Обязательно. Знаете ли, не хочется из своего организма делать помойку из чужих х..ев. 
Бред собачий. Не стоит подпускать  всех подряд близко к сердцу и телу.
😀баба не живет под "нужно", баба живет под "хочется"
Возможно. С бабами стараюсь общаться минимально. Как и  с мужиками. Только по мере необходимости , когда они нужны в качестве обслуги.
Алина, наверно, это бывает в молодости. После 45 у мужчин такая половая биография, что не хочется быть одной из его бл...дей.
Так и не надо. Можно стать  законной супругой.
😀дак я ж не спорю, а наоборот говорю, что бабы именно на такую хламурную "философию" и клюют..и всё бабье коммерческое "самосовершенствование" основано на чесании своего эго и чсв, что прямо противоположно трезвому взгляду на себя, смирению и исправлению..т.е. вы уже давно деградировали в христианском понимании этого слова)
Спирт, коммент про скачку по х..ям это мне коммент, или Алине? 
😀 я не баба и на личности не перехожу..киньте клич среди ваших сотоварок: - у кого кол-во ёпарей и мужей равно? вот и типа узнаете, хе-хе)
А скакать по х...ям нужно только в поиске достойного? Иных причин нет? Я не о плятстве, глупости и неразборчивости.
😀ну вот она не скачет в поисках, но в 16 - потенциальная шалава, которая на тот момент называется девственницей, но тока технической! у ннеё уже полностью переформатированы масхи: - иипацца можно и нужно не только с мужем!!
Скиньте ролик про мозги не маргинальной  женщины 40+. Смотреть о том, что в мозгах у малолеток желания нет. Я итак их на работе вижу каждый день. Большинство мечтают, ничего не делая, отхватить богатого мужика.
😀детский сад, штаны на лямках..бабы в сорокет тоже "родом из детства". какое чадородие может быть у протраханной шалавы после зппп и абортов? какое целомудрие м.б. после пары/тройки мужей и десятка ёпарей? какая любовь к достойному, коли жила всю жизнь ради личных удовольствий?....
Какое счастье, что всего этого, о чем Вы пишите, не было в моей жизни. 
Далеко не все. И отнюдь не все  женщины - бабы, бывают и дамы.
 А лично я совершенно не деградировала. Я вдова православного иконописца, гражданина Италии и России, царствие ему небесное. И храню верность памяти покойного супруга по сей день уже почти три года. Не судите обо всех по вашим знакомым прошмандовкам.
Сейчас Вам прилетит, что Вы не верность храните, а на х..никому не нужны в 40+ или что-то в этом роде.
Ну, я-то сама прекрасно знаю, что это далеко не так. Во-первых, поскольку была законной супругой такого человека, он на ненужной бы точно не женился бы третьим браком.  А во-вторых, у меня уже было  за время вдовства два законных предложения. Одно, кстати, от моего первого законного супруга.
Первого вполне можно рассмотреть. Просто у основной массы здешних мужланов менталитет такой - если женщина 40+, то шлюха с кучей абортов. Т.е. как раз подтверждение моего же поста. 
Но второй-то был зачётнее.
 Да, здесь преимущественно  мужской контингент специфический, по полной жизнью опущенный. Просто они имело в реале  дело с женщинами шлюхами, которые делали аборты. По ним и судят.
😀ну коль православного, то где там "лучшего достойна"? там - .. впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. (1 Тим.2:15)
Ещё как достойна! Но вот про чадородие сильно сомневаюсь. Я, разумеется, очень достойная дама, ваша правда. Но всё же не дева Мария.
😀ога..достойна, будучи грешницей до корней волос. достойна, не ограничивать себя, но заполучить мужа, не исполняя обязанностей жены..если мужчина может перед смертью покаяться, бросить пить, курить и прочее, то у бабы один путь покаяния - читайте житие Марии Египетской. она согрешив семью штоль создала? но наши исчадия ада - полюбасу праведницы и не ей чета..
А с какого  это  перепоя вы решили, что все женщины, в том числе и я, грешницы до корней волос? Не судите обо всех по своей матери и своим бабам.
😀бабы читают ж0пой..не с перепоя, а с ваших же слов о достоинстве бОльшего. раз уж вы о православии обмолвились, то в нём всё наоборот!! там задача человека увидеть свои грехи и покаяться в них. чем бОльшего достиг человек, тем более грешным он себя считает и видит своё несовершенство. 
Ваши бабы, вероятно, так и читают. Да кто вы такой, чтобы  трактовать вдове православного иконописца каноны православия? Смирения вам точно не хватает.
😀читаете ж0пой лично вы, т.к. уже давно не реагируете на аргументы в комментах, но реагируете лично на меня и моих мифических баб. и эта..я лично не верующий, т.е. по канонам христианства вполне могу предъявлять вам требования соблюдения заповедей..а ваша ахинея о смирении, которого мне не хватат - не только глупость, но и демагогия. это означает, что предъявляющая требования того же смирения - не христианка и ВААЩЕ не понимает сути христианства.
Этим  местом читать точно не могу, поскольку мои органы тела так не называются. Нет, вы ко мне вообще никаких требований предъявлять не можете ни по каким канонам, так как вы мне, к счастью, никто и звать вас никак. Вы просто ничто, которое ничтожит. Про смирение отнюдь не ахинея.  Оно вам очень бы не помешало , особливо в Великий пост. Молитесь, авось Господь вас и вразумит. Но только вам надо очень долго и усердно молиться по грехам  вашим.
Это с вами только суки, видать, в реальной  жизни и общаются. А для нормальной дамы лучше быть одной, чем с кем попало, позоря этим себя и своих родственников.
😀ну почему только со мной? щас практически каждый мужчина сталкивается с "новым типом человека" - наглой, алчной, истасканной, стервозной бабой..с женственностью ноль!
Ну так и мы сталкиваемся с отвратительными типажами  мужчин. То, о чем Вы пишите, действительно, существует. Знакомые мужчины рассказывали о таких женщинах. 
😀не смешите мои тапки..не о таких женщинах, а о вашем подавляющем большинстве, которое к старпёрству типа угомонилось..
А меня то Вы каким боком к таким женщинам причислили? 
😀ещё раз: я никого лично не причисляю..я просто рассуждаю о тенденции, поэтому и склонен обобщать
Я не знаю такой тенденции. Вокруг меня много женщин из науки, а они науку любят больше, чем скачки по х...ям. 
😀угу..другая крайность - забить на свою тыловую функцию и реализовываться в профессии
Да уж всяко лучше, чем скачки по х..ям. Выбиться, так сказать, из тенденции. 
😀лучше/хуже - бла-бла-бла..кому лучше, вам? типа да! а в другой системе кому лучше?первым вопросом на любое понятие должен быть вопрос - а как это измерить? если ответа нет, то такого понятия не существует и вам дурят масхи..
😀вы уже в возрасте и "лучше" - как баланс, вам уже не достигнуть. у вас уже совсем другое состояние мосха, по сравнению с молодостью..
В молодости было также, и скачек по х..ям не было. 
А вот и нет. Это зависит от круга общения.
😀ну вот вы и общаетесь в этом борделе..где нахождение приличной женщины - аки нахождение педагога в компании педофилов
Рискую разрушить вашу картину мира, но наиболее высокий процент педофилов именно в педагогической среде.
Но и реалистам не возбраняется стремиться к лучшему.
Алина, я знала и знаю тех, которые лучше по финансам. Там такое г.. Такая мерзость. Все эти бывшие жены, которые с них сосут деньги и после развода, их дети, распальцовка, их отношение к женщинам. Нет уж, не надо. Поэтому выше своего уровня не знакомлюсь, принципиально. В идеале -на моём уровне, или хотя бы на уровне 70%-тов.
И среди них бывают вполне нормальные. Так и среди ровни могут  быть моральные уроды.
Могут. Но имею не единичные факты того, о чем написала выше.
Да человечество в целом, особливо современное, вообще оставляет желать много лучшего.
😀речь на то и придумали, чтоб на действиях энергию экономить..бабье эго зависит не от уровня потребления, а от уровня потребления ОТНОСИТЕЛЬНО соседа, сотоварки или того, кого она видит по тому же телеку. чел не хочет тратить энергию, чтоб соответствовать бабьим "ценностям">>пшланах! следующая..)
Про энергию Вы уже писали. Согласна. С точки зрения законов физики и т.п это так и работает. Но, смотрите, герою темы не был в цифрах и т.п озвучен этот уровень равенства. Возможно, у меня образование техникум и доход 30 тыс в мес. И у него, допустим, также. Т.е почему он не стал выяснять это, а заведомо счел себя настолько ниже и хуже, что без выяснения этого момента закинул в бан? 
😀работает это и в межполовых: речь - как имитация действий(на тебе с неба звезду & я тебе звезду достану). я не телепат, но со "схожими интересами, ценностями и целями" бабе надо искать 3,14дараса, практикующего в отношениях женскую роль. у М и Ж одна цель общая - рождение ребёнка
У Вас в 58 ещё есть такая цель -родить ребёнка? Так и герою темы не 35, чтобы иметь такую цель. Цель в 45+- не связана с деторождением. Это общий путь, куда хотят двигаться оба. 
😀вот именно, вы оба рожать не собираетесь.. так схерали ищете с ним общую цель, которой нету?
Как это нету? Например, жить в СПб, выращивать яблоневый сад и т.п. 
😀а вот так, что вы тож не телепат, но почему-то экстраполируете свои бабьи мячты и состояния на него..
Это как? Он даже не стал выяснять про мои цели и ценности. Я, разумеется, не успела выяснить его. 
😀ну не стал и не стал..потомушто, к примеру, или баба - производная из ЕГО интересов и принципов, или она конкурент, тянущая одеяло на себя..
А в интересах к бабе -посекситься? Я недопонимаю того, что, например, цель -встречи с сексом нахаляву, но зачем тогда спрашивать о том, какого мужчину я бы хотела видеть рядом. Я поняла, что мой ответ не понравился. Но не понимаю, чем. Или надо было ответить, что хочу рядом того, кто будет меня ...утром и вечером? Он такого ответа ждал? 
😀"и опять пошла морока про болгарский будапешт". я могу отвечать только за себя, всем моим предположениям - грош в базарный день
Тогда что мужика не устроило в моем ответе? Кстати, я так отвечаю многим, и такой ответ часто раздражает мужчин.
😀 я ж сказал "пшланах!" и бан означает экономию энергии на очередное с вами выяснение отношений..коль о вас он через месяц забыл
Для экономии энергии вопрос о том, какого мужчину желаю видеть рядом, можно не задавать. 
😀ну дак он мог быть из тех, кто повёлся на бабьи мантры о вашем разнообразии..де, это тебе с этой не повезло, но есть где-то некая настоящая женщина..)
😀для которой пробка от бутылки и сибирский валенок - академики?
😀пажалста..бабам выгодна их сказка об их разнообразии, без неё мужчины станут демотивированы на ваш поиск..
тут 2 лагеря: кто-то ищет родственную душу (или любовь), а кто-то равного по строгим критериям (типа финансы)
А типа ВО, возраст, схожая внешняя привлекательность, интересы, цели? Почему Вы, подобно герою темы, на первый план выдвигаете финансы? Любовь после сорока любит равных, причём, не только по финансам, но и по другим важнейшим критериям, указанным выше. 
вы показываете чёрствость души, свой цинизм по отношение к мужчинам - это ой как ...
В чем это проявляется? Если у женщины средний уровень привлекательности, ВО, возраст 45+, доход несколько выше среднероссийского, и такого же мужчину с такими же критериями  она желает видеть рядом, а не птушника, живущего в деревне -это сразу  цинизм? 
да, несомненно, холодный расчёт отталкивает - вы же его прямо озвучили, эт как перед свадьбой предложить заключить брачный договор - менталитет у нас такой, нас учат любить и обращать внимание на духовные ценности

о, вспомнил - даж фильм такой есть на эту тему, в бункер перед глобальным апокалипсисом отобрали 2 группы выживших: одних по вашим строгим критериям, других - по взаимному сходству характеров кажись, ну в общем первые  разосрались, а вторые - как-то сдружились ...
Так вторая группа (те, что сдружились) и есть по критериям Светланы: по взаимному сходству. 
Ну и почему, если есть расчёт, то женщину можно обозвать, безосновательно, как вздумается, даже шлюхой?
здесь в виртуале, всё можно, поставить чужую фотку, неверный возраст и имя - привыкайте
Всё можно здесь только хамам. Воспитанному нельзя оскорблять женщин даже в вирте, иначе  он тут же перестаёт быть воспитанным и рассчитывать на уважение не может.
тогда подайте на него в суд за оскорбление чести и достоинства - ну ведь смешно же
Смешно, что вы его защищаете. Почему Светлана не может в своём дневнике на него пожаловаться, а должна в суд бежать?
ну не защищаю - просто констатирую факт
если это такое большое оскорбление и оно вызвало шквал обсуждения на 300 сообщений ... ну мож тогда хоть администрация сайта что-то сделает? - «да всем насрать»
Это было ВК. Мужик заблокировал меня первым. Шквал обсуждений -потому что нелогично называть шлюхой, если женщина ищет своего ровню без скачек по ху...м. 
А потому что отвечаю не так, как они хотели бы. 
Причём тут расчёт и бункер, Юрий? Представьте, Вам понравилась Наталья Поклонская или Валентина Матвиенко -просто я этих женщин знаю, это как пример, не более. И Вы хотели бы с ней иметь отношения. Ничего не смущает? Вы себя будете комфортно ощущать с ней рядом, если не дотягиваете  ни по уровню образования, ни по карьерным достижениям, ни по материалке? Я желаю гармоничного взаимодействия, когда у м и ж схожие вышеуказаннные основные критерии. Мне не будет комфортно, если это не начитанный птушник и т.п.
ну, Поклонская ещё ничё так (ЯБВ) и муж у неё на +10лет старше, а не ровесник по вашему ))
да, мужчина не ищет выгоду от женщины - он ищет моложе, красивше и любимую
Я тоже не ищу выгоду, поэтому я и пишу о сходстве. Чтобы потенциальные отношения не ухудшили бы собственный комфорт и отношения были бы гармоничными. 
Вы не написали о том, как бы себя чувствовали, если Вашей девушкой оказалась бы Няш -Маш. 
А разве нет мужской выгоды как раз в том, что он ищет молодую и красивую?)
Он -это кто? Муж Поклонской или Юрий, раз он не ушёл от ответа. Очевидно, муж Поклонской не простой среднедядька, ему по статусу можно искать на 10 лет моложе. 
Это вопрос был на коммент Юрия: "да, мужчина не ищет выгоду от женщины - он ищет моложе, красивше и любимую". Он - это мужчина, который якобы не ищет выгоду от женщины) 
Для построения долгосрочных отношений всегда ищут выгоду, исходят и из расчёта в т.ч., а не только любовная химия и бабочки в животе. Разве, нет?
Я бы сказала, что не выгоду, а не ухудшения своего комфорта. 
Светлана, Ваша позиция мне ясна, и в какой-то степени я её разделяю) а вот если всё же вернуться к комменту Юрия, который говорит, что мужчина не ищет выгоду от женщины, а только молодость и красоту. В этом случае как-то выражается не ухудшение комфорта мужчины?
Комфорт Юрия выражается в том, что ему комфортно было бы с более молодой, чем он сам. И некомфорт, когда женщина ровесница или немного старше. Радует то, что у моих знакомых мужчин 33-48 лет женщины моложе их, максимум, на 4 года, или старше на 3 года. Но нет желания этого чудовищного разрыва а 10 лет и более. 
А комфорт в чём проявляется с более молодой и красивой?) Глаз радуется, рукам приятна её кожа и изгибы, и допустим, более активна и здорова, чем его ровесницы... потенция повышается вместе с самооценкой)) Так это ж выгода в чистом виде)
Ну да. Просто Вы делаете акцент на выгоде, а я на комфорте. Почему-то мне и моим знакомым мужчинам важнее именно комфорт. Т.е мужчинам важнее не её изгибы и более молодая кожа, а качественно поболтать, поспать, когда она рядом, поесть приготоаленное ею, чем-то интересным заняться,  важно ощущение собственного спокойствия около такой женщины, когда его не грузят, не навешивают ненужных ему проблем.
Я за всё вместе. Да, Вы говорите именно о психологическом комфорте. И вряд ли молодость и красота будет относиться к этому понятию. Выходит, лукавит, Юрий)) 
А у Юрия -хотелка) Он хочет так, чтобы и тело было бы молодое, и никаких доп финансов и решения проблем женщины не потребовалось бы. Тут таких хотящих, особенно, в 55+-, хоть ж..пой ешь, ищут женщин на 10-12 лет моложе. Причём, зачастую бесквартирные, малозарабатывающие и т.п. 
Светлана, такие хотящие ужо и с 30😄 только они наоборот ищут постарше женщин, но чтобы глаз радовалси))
А суть в том же -чтобы была, но чтобы за это не платить. Я это все не считаю отношениями. Отношения после 40 любят равенство и комфорт😄
"мужчина не ищет выгоду от женщины - он ищет моложе, красивше" Ищет. Просто для него именно это и выгодно.

Юрий, согласна абсолютно - слишком прагматичные заявки на видение своего отношения к мужчинам у хозяйки поста.
Каждый из нас хочет любви. Каждому нужна нежность и ласка...а не рассуждения о финансах и образовании, да ещё и при знакомстве.
Я бы тоже напряглась от такой серьёзной постановке ответов на простые вопросы - мужчину меньше всего в женщине интересуют её образованность и денежный достаток!

А вообще, если часто бьют по морде, то виновата только морда.(с)
(Светлана, а это уже Вам, конечно. С именинами!)
Из этого комментария о вас можно сделать следующие выводы:
- Вы подстраиваетесь под желания мужчин, а не руководствуетесь своими мечтами и желаниями в поиске пары ("мужчину меньше всего в женщине интересуют её образованность и денежный достаток". Но вопрос был о том, что интересует Светлану. Вы это абсолютно игнорируете.)
- Вы тоже готовы обхамить человека, когда он не соответствует вашим представлениям, когда он честен, а не хочет вам угодить.

А меня интересует качественное общение, которое может предложить образованный мужчина, интересует возможность вложения финансов в совместный интересный досуг. Не факт, что дойдёт до ласк и любви, но с мужчиной должно бвь интересно и здорово. Поэтому я и указала те критерии, которые для меня важны, чтобы меньше было не попаданий. Редкий птушник обладает высоким интеллектом и схожими интересами. Отсюда желание видеть для общения мужчину с ВО. 
Свт, так в чем проблма-то? Вам не нужен тот мужчина, ему не нужны вы - счастье же ))
Да я даже не успела понять, кто он и что, кроме того, что ему 43 и работает в СПб, как из него вылезла вся эта суть про шлюху. 
...и это повод два дня обсуждать, какой он ужасный,как можно таким быть в связи с вашими желаниями?
К сожалению, я не всегда умею понять мотивы поступков других людей, их возможную реакцию. А это нужное в жизни умение. Ответы комментаторов позволяют разобраться. 
Нет, вы не пытаетесь. У вас один на все ответ - " а у меня вот так, а не так - это только для дураков и мне не надо". Никто не оспаривает ваше право так относиться к чему угодно, но пониманием чужих мотивов тут и близко не пахнет.
Я с Вами не согласна. Будет время, поставлю тему о мотивах и намерениях. И о том, как хорошо в них разбираться, когда от тебя чего-то хотят. В данной теме я пролетела, т к не была готова к такому повороту со стороны собеседника. 
Я выше вообще не об этом писала, но не удивительно, что вы не поняли.
Удачи вам.
А физики и лирики не очень понимают друг друга. 
...снова не может Света перестать всех мерить по себе)))
Но я это уже давно поняла - есть такие люди, да...
Ольга, непонимание у нас с Вами, а не у меня со всеми. 
Так на минуточку, я вас и вашу логику вполне понимаю. И даже того мужика - тоже.
Я не понимаю Вас. Например, с какой целью было вываливать в этой теме про картошку и брак. 
Увы, не понимаю. Если Вы понимаете мою логику, то респект мне, как репетитору -значит, я умею доносить инфу так, что меня понимают. Если ученик не понимает учителя, это не всегда означает, что ученик тупой, а, возможно, дело в учителе, который не умеет донести....В вашем комменте про картошку и т.п вижу следующее - когда-то человек поделился тем, что для него важно. И теперь при каждом удобном случае надо ему про это пенять, тыкать, т.е использовать инфу против него самого.
А вы меня чему-то учили что ли? Я просто за вами наблюдала  и делала выводы. Как и за другими здесь
А я наблюдаю только за одним мужчиной в дневниках. Но он нечасто пишет. Как-то остальные и их жизнь мало волнуют. 
... настолько, что вы одному из них посвятили пост и вывели его в топ своим постоянным "фу таким быть, то ли дело я". Ну да...
Пост не об этом придурке. А о том, что движет, по какой причине люди извращают смысл написанного (сказанного) -эта непонятка в данном посте. Объяснить это их глупостью было бы слишком простым решением. Я не знаю, почему большинство моих тем оказываются в топе. Я чаще пишу о том, когда что-то оказывается не логичным с моей точки зрения, лишено смысла с т.зр законов природы, но такое происходит, а я не могу объяснить. Значит, кому-то это тоже близко, раз находятся комментаторы.
Я умею читать с первого раза. Я помню ваши взгляды. А вот вы мало что видите и тем более понимаете... Хороших вам выходных.
Это даже не битва, а так, мелкая перепалка. 
Это называется эмоциональная тупость ))) Вам, прагматикам, этого не понять)))
Обязательно. Недавно у одного автора прочла про демисексуалов. Посмотрела определение. Оказалось, я отношусь к этому типажу. 
Да мы знаем, вы втыкали новомодненькую фразу в своих постах.
Как оказалось, термину до фига лет. Но почему-то он не имеет широкого распространения. 
Справедливости ради. нет никаких "всех" - всем нужно разное. светлане вот такая любовь нужна - основанная на сведенном балансе и финансовом благополучии. Наверняка она в этом не уникальна - есть и другие такие люди.
А вам нужно что-то более человеческое -тоже имеете право. 
То, что светлана оказалась не тем. что ищет какой-то мужчина, и даже ее финансовые приоритеты, никак ее шлюхой не делает - она не продает интим. 
Вы с ней тут очень похожи: не умеете видеть мир за рамками того, что выбрали для себя. А он есть, и даже не ужасен - просто не для вас.
Ольга, профессия накладывает отпечаток -о сведенном балансе. Я же занимаюсь, в т.ч, аналитической химией, натаскиванием на олимпиадные задачи и подготовкой к ЕГЭ. Интеллект для такой деятельности нужен выше среднего. Я не для похвалиться, а просто констатация фактов. Я несколько раз пыталась знакомиться с мужчинами с образованием ПТУ и средним уровнем интеллекта-работниками ком хозяйства, водителями и т.п. Не идёт. Не комфортно ни мне, ни им. Им не нравится то, что они меня не понимают, а мне не нравится их примитивность.  Причём, если у мужчины ВО, желательно, техническое, или связанное с математикой, физикой и т.п, то взаимодействие очень гармоничное, нет недопонимания и напряжённости. Да и с заработками у мужчин такого типа все очень неплохо.
Светлана, с вами все понятно. Не вы одна  бизнесом занимаетесь, но не все превратились в ходячие калькуляторы. Зачем вообще вам общение с мужчинами? У вас есть партнёры и даже муж типа скоро будет - все галки расставлены, можно выдыхать и жить в свое удовольствие подальше от этих ужасных не стремящихся к четвертой квартире, картошке с распродажи и справке о недвижимости после привета
Вот эти факты можно было бы не излагать.  В данной теме они несущественны. Общение с интересными мужчинами даёт позитивные эмоции. Но только с интересными. С остальными, наоборот. 
Ну вот интересные вам мужчины - не здесь. А здесь - только источники для разного рода вашего возмущения, что вы демонстрируете в КАЖДОМ своем посте. Так зачем вам тут общаться и всем показывать, какие они дураки и вам неприятны?
Двух интересных я нашла как раз на сайте знакомств. Правда, они искали женщину для жизни и отношений, а нашли меня. Но, раз мы уже 4-8 лет вместе, то нам интересно друг с другом. 
Да я забила. За державу обидно, как говорится. Что земля таких носит. 
Я б тоже послала на месте мужчины... Общение напоминает торг. Женщина должна быть загадкой. Можно было играть. 
  На вопрос :
-кого рядом хочешь видеть? 
 Можно ответить как Вы, а можно завуалировано:
- Любимого и любящего.... 
Не стоит в общение торговаться. 
А любовь то в 45+ на чем основывается? Как бы уже не 25 лет, и то, что работало в 25 лет, не работает в 45+, чтобы эта любовь случилась бы. 
 У меня точно не деньги. Может потому что не главный это вопрос для меня. 
  Главное чтобы не был ленив и ещё к чему то стремился. 
 Могу сказать,что по сравнению с первым мужем, второй со средним достатком, но живу я намного лучше. 
  Делает он все своими руками, дом достроил, у покойного первого мужа даже с его деньгами то времени не хватало, то все искал выгоды... 
  Образование у первого высшее было, даже кандидатскую защитил, у второго среднее, но житейской мудрости на несколько вышек..
  А главное это ощущение надёжности и уют. 
 Встать зимой пораньше и включить машину на прогревания и сидения, чтобы не мерзла... Принести тяжёлые сумки, утром кофе сварить... Встать к маленьким и уйти во вторую комнату укачивать, чтобы поспала ещё часок... Мелочи такие жизненные, но именно они и говорят о любви и надёжности. 
  А деньги...? Ну можно заработать, имея руки и голову. 
Так и у меня не деньги во главе угла. Также -чтобы был бы не ленив и к чему-то стремился. Тогда и деньги появятся, это как побочный продукт такой жизни. Больших же денег не нужно. Нужно, чтобы было бы сходство в тех желаниях, которые требуют, банально денег на их реализацию. Например, мы с партнёром летаем за рубеж по нашим делам, это расходы, особенно, в пандемию. Он любит и хочет на море. Неоднократно я приглашала его с собой в Шарм-эль-Шейх из той страны, в которой у нас дела. Стоимость тура на 7 ночей -20 тыс вместе с ПЦР на корону. Но у него нет лишней 20-ки на отдых в Шарме. Или до пандемии мы добирались в зарубежную страну  по-разному -я самолетом в обе стороны, он автобусом + поездом. Потому что у него не было лишней десятки на дорогу. Но он мне не муж, и такая ситуация вполне допустима. Но я не хотела бы и не представляю, как можно было бы так путешествовать, когда жена летит, потому что она может себе позволить, а муж, хотя и хочет, но не может, потому что на это денег нет. Вот отсюда желание сходства в финансах. 
А Вы замужем хоть раз были?) Просто семья это семейный бюджет и планирования. 
 Платить коммуналку за одну квартиру меньше вдвоём, чем одной, готовить что на одного, что на двоих почти одинаково... 
  Номер на двоих дешевле на отдыхе и т. Д... 
Да, я была около года в браке. Почему-то, живя одна, у меня намного меньше уходит денег в текущем месяце, чем, когда я была замужем. Семейный бюджет был общим. Жили у меня. Но у  мужа были ненужные мне хотелки -покупка телефона за 11 тыс, устройства для записи Тв передач за 16 тыс, плазменного Тв за 70 тыс при наших зарплатах в 8 тыс -было это 15 лет назад. Я сравнивала стоимость номера на двоих и одного. Разница -в 12-15%. Я беру горящий  тур. Ну, потратил бы каждый из нас по 17 тыс, а не по 20 тыс, живя в одном номере. Все равно это не та экономия, которая была бы актуальной. А билет за рубеж на самолёт стоит одинаково, хоть 1 билет брать, хоть два.
Что это было? Весеннее обострение. Если каждого дурака здесь пытаться понять, жизни не хватит. Идут все лесом...
Хочется понять, почему так часто прилетает. И почему люди извращают смысл написанного (сказанного) в свою пользу, понимая так, как им удобно. 
Элементарное неумение слышать собеседника и самолюбование собственным мнением.
Но мнение то ошибочно. Не было же написано -хочу, чтобы мужчина тратил на меня деньги и т.п а за это ему будет секс. Но герой темы почему-то в слове "схожий" увидел именно это.
Твой собеседник, очень мягко говоря, был неадекватен... Не надо слушать таких, а уж тем более воспринимать их ответы близко к сердцу... 😄
Для воспринимать близко к сердцу это не та ситуация. Просто неприятен сам факт, когда написанное тобой интерпретируют так, как им это удобно. 
Я даже склонен думать, что иной реакции и не могло быть... Человек был настроен нахамить... 😄
Так нахамил бы сразу, как некоторые делают. А то написал о себе, где работает, о том, что я привлекательная, поинтересовался образом желаемого мужчины, и вдруг -на тебе моё хамство. 
Сколько раз тут замечаю, такие люди добрые, когда пытаются чего-то добиться, а как только отвечают отказом, то сразу меняется тон на хамский... У меня нет уважения к такого рода типам... 😄