Вход Регистрация
Назад
Дневник
Дискриминация мужчин в вопросах репродукции
Что подразумевается под репродуктивным правом мужчины?

Первое. Право мужчины иметь ребенка (детей)

Второе. Право на решение: иметь ребенка или не иметь, когда иметь и от кого. Разумеется, подразумевается ответное согласие и желание потенциальной матери забеременеть и выносить ребенка этого мужчины.

Третье. Право на честное отцовство и продолжение своих генов.

Четвертое. Право на сохранение уже имеющегося плода, находящегося в утробе забеременевшей от мужчины женщины.

К сожалению....ВСЕ решения, связанные с появлением ребенка, а, следовательно, и с возложением на мужчину обязанностей отца, женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО. Женщина, и только она, решает беременеть от мужчины или принять меры по предотвращению беременности. И это грустно. Так как это совершенно неправильно. Женщины очень любят выдавать фразы типа “не хотел бы детей — предохранялся бы, не предохранялся — неси ответственность”, “сам знал, что от секса бывают дети”. Как и во многих вопросах женщины лукавят и попросту навязывают, вменяют мужчине вину, отцовство и обязанности, связанные с отцовством.

Вот типичный вяк такого рода:
“Не совал бы в женщину свою пипиську не было бы обязанностей. А вы современные мужичье хотите и удовольствие получить и за последствия не отвечать?”
Подразумевается, что сама женщина не только не получает удовольствие от секса, но и вообще, вроде как, ни при чем: мужчина всунул — из-за этого появился ребенок. На вполне логичный вопрос: почему бы женщине, которая не хочет ребенка, попросту не раздвигать ноги, сами женщины молчат или издают характерное злобное змеиное шипение.
Суть этой женской позиции очень проста: навязать мужчине ответственность и обязанность по обеспечению ее собственного ЕДИНОЛИЧНОГО женского репродуктивного решения: если мужчина “всунул”, то уже ОБЯЗАН. Три очень весомых фактора женщины при этом категорически не хотят учитывать.
Никто из мужчин не делает “этого” без добровольного желания самой женщины и почти всегда женщина, на самом-то деле, прекрасно осведомлена о желании или о нежелании мужчины по поводу ребенка.
Хуже всего, что это безобразие, это вменяемое женщиной отцовство и обязанности мужчины с ним связанные до сих пор определены законами. Отцовство в РФ мужчине ВМЕНЯЕТСЯ по единоличному желанию женщины. При этом никто не может вменить женщине материнство, даже официальный муж.
Женщина решает зачать или не зачать, сделать аборт или нет. При этом ее единоличное решение определяет не только отцовство, но и обязанности мужчины перед ней лично, но не ее обязанности перед мужчиной.
ЛЮБОЕ ЗАЧАТИЕ и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству. Вступление в половую связь с женщиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.

Не пора ли покончить с почти абсолютным репродуктивным бесправием мужчин?

Не пора ли наконец признавать отцовство лишь на добровольной для мужчины основе, а не на принудительной, вмененной, как это сейчас предусматривает Семейный кодекс?

Не пора ли запретить аборты без согласия мужа?

Не пора ли отменить алиментную практику как таковую?

Лично я полностью со всем написанным согласна. Вот на все 100%...
А Вы согласны?
Юлия, 40
220
202
Соглашусь, когда мужчины так же будут корежить свое тело 9 месяцами беременности и рисковать умереть родами.
Мы чуть о разном...причем здесь это?
не о репродукции? Правда что ли?
Правда в том что решение о родах должны решать оба...и не придется зазря корежить, как Вы выразились, свое тело
...и жить в мире розовых пони. Решение о родах двое принимают, когда соглашаются на незащищенный секс.
К сожалению именно о последствиях этого многие не думают...
Так вот думать сначала надо. А потом о правах верещать.
1. Мужчина не имеет права на желанное отцовство, так как решение оставлять ребенка или делать аборт принимает только женщина.

2. Мужчина автоматически признается отцом всех детей рожденных в браке и спустя 300 дней после его прекращения.

3. Мужчина не имеет эффективных способов бороться против желания женщины развестись, даже без очевидных причин. Это в свою очередь создает благоприятную почву для паразитирования и умышленного брака, а затем и развода с целью выгоды.

4. Мужчина фактически не имеет шансов выиграть опеку над детьми так как в 95-98% случаев опека уходит женщине, потому что судейский состав на 66% состоит из женщин.

5. Мужчина имеет право на общение с ребенком, но возможности может и не иметь, так как недобросовестная женщина может в одностороннем порядке изменить ребенку ФИО и место жительства.

6. В случае если мужчина доказал что не является отцом, женщина не возместит ему уплаченные алименты (ст. 116 СК РФ), и не будет осуждена за мошенничество.

7. Женщина получившая опеку имеет право проживания вместе с ребенком на территории бывшего супруга и может сделать все, чтобы его оттуда выжить. Примеров в жизни полным полно.

8. У мужчины нет никаких законных способов проконтролировать на что именно расходуются средства из алиментов которые он платит женщине.
Оба? А если один категорически против, а второй настаивает! Тогда как?
Наше дело не рожать...Сунул,Вынул...да Бежать.
)))...ну возможно да...если никто ни о чем не думает...
Странное у вас мужское имя, Наталия..
в семьях вроде оба решают рожать или не рожать .
К сожалению бывают ситуации когда и в семьях женщины перед фактом ставят мужей
значит совсем муж ненадежный .
так если не надежный какой смысл рожать? Многие считают что именно ребенок сможет удержать мужчину и его ненадежность
они и не рожают аборты делают ))
Почему...увы.Моя мама отца перед фактом поставила.Вот такие дела...А на мужиков надеятся,так и детей не будет..
ну зря Вы так на мужчин...и лично я считаю что ставить перед фактом не совсем правильно. Человек всегда руководствуется чем то принимая решение...и если в данный момент он не хочет ребенка то поставив его перед фактом думаю радости от этого не будет. Хорошо если потом он изменит свое мнение...а вот другие варианты: вечная злоба, недовольство или же развод, такие варианты более часто встречаются
Свободу попугаям! долой матриархат? )))
Бред полнейший особенно про отменить алиментную базу,если люди в браке родили детей и это было их общее решение,но потом они развелись с отца полностью снимается ответственность и финансовая и моральная что ли?
В браке одно. А если как пример вот такая ситуация: живет дяденька и раз...этак года через три узнает что какая нибудь дама родила от него. Умолчав при этом что беременна и лишь сейчас поставила его перед фактом
То есть, в браке одно? Если есть ответственность, то она распространяется на все случаи. Мой бывший муж хотел ребенка, делал его, но после развода мы его больше не видели, как и алименты. Вот вам и мужское решение проблемы. Я думаю, вы лукавите, когда заявляете о мужском праве на детей, вернее на его отсутствие. Тот , кто хочет, легко решит эту проблему. Мой брат брал участкового и шел у бывшей жене увидеть детей.
Злопастная какая тетенька! Одна отходила беременность, одна родила, как-то продержалась 3 года с младенцем на руках - вот сволочь! И такой страдающий мужик, которого не иначе как под наркозом без резинки трахнули - ни сном, ни духом, от чего у него могут появиться дети - он не в курсе...
Про брак я уж там промолчу, насколько "это одно".
Но чет я посмотрю у вас как только до реальной практики жизни, а не только громких слов доходит - то все "другое дело".
я знаю женщину которая 5 лет встречалась с женатым мужчиной. Причем уверяя его что не может иметь детей...ну да...Баран он доверчивый)))согласна...хотя и говорил честно что никогда не разведется...забеременела..не сказав ему....уехала куда то....через год подала в суд...на то чтобы провести тест ДНК и доказать что его ребенок и выбить алименты...по факту...город маленький...жена ушла от него и уехала куда то...он платит алименты конечно...она говорит что отомстила ему
Бедный, бедный доверчивый баран, трахающий левую тетку при живой жене - обнять и плакать нещщастненького ущемленного в правах!...
Вы так забавно реагируете))) только по факту то страдают дети, которые рождаются от таких вот несчастных баранов и тупых куриц
...но вы тут предпочитаете отстаивать права несчастных баранов плодить еще большее количество страдающих детей. И трете неугодные вам комменты. Благородно, че...
какие комментария я тру? Вы о чем? я ни одного коммента не удалила...что за бред то Вы пишите...
мое мнение относительно этого поста: включать почаще женщинам мозги чтобы потом не ныть и не унижаться...
у нас с Вами разные мнения по этому поводу но я лично на Ваше реагирую совершенно спокойно, в отличие от Вас...
а она чем руководствовалась? Разбивка семью из 3 детей? И когда целенаправленно шла на такие отношения?
Это наверое лучше у нее спросить,выше я уже писала если мужчина выбрал себе не умную женщину это его выбор а значит и ответственностьь за свой выбор несет он,а она как Вы сами написали так отомстила только не очень понятно за что она ему мстила ?
видимо что не захотел разойтись с женой)))знаете вот так...обсуждая вроде все логично и правильно и вот в таких ситуациях действительно оба глупые...но ведь в жизни достаточно часто встречаются такие вещи
Согласна поэтому и суды с присуждением алиментов и с тестами ДНК ,из за своей изначальной не ответственности за свои желания и поступки это как к женщине так и к мужчине относится,хуже всего в этом случае ребенку который ни в чем не виноват а папе он не нужен и папа его не любит,а порой и маме мама просто хотела привязать папу ребенком,но мне жаль таких женщин кто думает что это работает,в основном мужчину ребенком не привяжешь это редкий случай когда очень ответственный мужчина и совестливый не любит жену но любит детей и поэтому их никогда не бросит но это единицы,и потом когда у мамы не полусилось привязать к себе папу она еще и ребенка винит и ненавидит из за того что теперь одна с ребенком, сама его должна тащить ,одевать, кормить, воспитывать,а по сути он ей не нужен это просто инструмент чтобы манипулировать мужчиной но не на всех это действует повторюсь,и жалко детей.
здесь я с Вами полностью согласна!
Вы еще забыли про женщин, что рожают для себя. Такие вот и беременеют от мужчины, изначально не планируя, что бы тот знал, из этого и обман, что предохраняется, или не способна. А как начинает поджимать вопрос финансов, подает на ДНК и алименты. Либо изначально планирует родить ребенка, во время декрета, кормиться за счет мужа, а как ребенок подрастет до садика, развод, и мужика на алименты. Не говоря уже о тех, кто встречается не с одним мужчиной, что в итоге не знает от кого, и выбирает того, кто обеспеченнее, надёжнее.
Ну женщины разные есть как и мужчины,это выбор каждого личный,какого мужчину или женщину мы выбираем,и потом понятно что в разных ситуациях разные люди ведут себя по разному для кого то неприемлемо вытаскивать в суде на всеобщее обозрение свое грязное белье и делать ДНК тест если она сама не знает от кого ребенок а для некоторых это абсолютно нормально, и много историй ни когда женщина вышла с декрета , развелась и подала на алименты ,а когда еще во время декретв мужчины их бросают с детьми никак не помогая прекрасно зная что пойти работать она сейчас не может так как у нее младенец на руках и при этом не @уево так себе живут с очередной какой нибудь девицей.
Не нужно сваливать всю ответственность на мужчину. Есть еще интересная постановка от женщин. Мужчина изменяет, потому что сволочь, женщина изменяет, опять же, если мужчина сволочь. Как ни крути, с такой позиции, у женщин всегда и во всем виноват мужчина, даже если выбор и решение принимала она...
Не соглашусь я не от имени всех женщин говорю,это мое мнение,оба изменяют когда нет чувств или чего то не добирают дома в семейных отношениях,когда у мужчины дома все есть он не пойдет на сторону если любит свою жену,только если совсем нет секса тогда да,при этом она может и не быть хорошей хозяйкой и тд ,или если секс есть но чувств нет и все приелось это в обоих случаях,опять же я за всех не говорю все разные и каждый поступает как ему видится правильным.
Какая еще разбивка семьи теткой?! Она ничего не разбивала. У нее семьи не было.
Ответственность лежит на обоих за половой акт и за его последствия тоже , если он изначально выбирает себе не умную женщину которая не слышала о предохранении значит должен позаботиться об этом сам, процент того что контрацептив некачественный и порвался не очень велик.
Есть еще мастерицы, которые сами портят презервативы, или семя из них используют. Нет предела женскому коварству, когда у нее цель замуж, или родить. Тут и беременность от левых мужчин возможна...
Посему надо более настойчивым быть отцам, что бы оставить после развода детей у себя. Матери разрешить платить алименты, если суд сочтет это достойным и не унизительным для детей и их отца
Пока ребенку не исполнится десять лет, поможет лишь справка об алкоголизме, наркомании, или о психическом заболевании, или жестокое обращение с ребенком. А это, сами понимаете, получить, доказать практически невозможно. Вот и получается, гос-во на стороне матери, якобы из интересов ребенка.
Чего это с отца снимается ответственность? Наоборот! Ребенок остается у отца и пусть как хочет его содержит и воспитывает. А женщина алименты платить не будет. Если ей еще понадобится ребенок, она еще родит. но уже для себя и будет его содержать и воспитывать самостоятельно, без каких либо алиментов.
Женское право распоряжаться собственным телом важнее. Тело женщины - не инкубатор, чтобы рожать, когда захотел мужчина, и не рожать, когда он не захотел.
хорошо. Но если женщина сама все решает то и в дальнейшем она так же должна сама принимать все решения? Или же решение о беременности она принимает единалично а остальные проблемы мужчина по умолчанию должен взять на себя?
Вот с этого момента и идет навязывание мужчины того что ему совершенно не нужно
Не нужно - нечего было биоматериал распылять. Есть право сделать тест ДНК. И исполнять обязанности родителя, если им является
меня интересует чуть другое...ок))) забеременела...мужчина, гад такой, не хочет не ее, не ребенка...о чем в данный момент думает женщина? она понимает что при наилучшем варианте будет растить его одна с алиментами которые выбъет...
эх...на самом деле да, замкнутый круг...
Если женщина забеременела, значит, допускала возможность этого. Сейчас такая ситуация, что нужно уже радоваться, что забеременела. Столько женщин не могут этого сделать. А можно выйти замуж по любви, родить желанного ребенка, а все равно растить детей в одиночку с выбитыми алиментами. Мы живем не в идеальном мире.
про такие ситуации, когда разводятся и мужчина отнекивается от своего ребенка, отдельная тема...и в этом случае безусловно он не прав
это не замкнутый круг. просто есть "ресурс" у женщины, - возможность родить. и она этим ресурсом может воспользоваться в своих целях. и в меру своей испорченности. от человека зависит.
А мужчине вообще из того что косаемо ответственности мало что нужно и интересно 😂 так то.
Есть понятие личной ответственности, и навязанной. Женщины определенного типа любят навязать ответственность, переложив свою, инфантилизм называется. Где у женщины хочу, а мужчина должен.
Я мама двоих прекрасных детей и оба ребенка рождены в любви,мы с отцами моих детей вместе пришли к этому решению,хотя и с первым мужем мы в последствии разошлись,так вышло, и на алименты я не подавала так как он сказал что сам будет перечислять деньги на ребенка,но время шло я ростила дочь сама в то время как мой бывший муж жил в свое удовольствие,гулял ездил отдыхать и вообще ни в чем себе не отказывал,когда дочь пошла в школу я подала на алименты,и мой бывший благоверный сказал какая же ты стерва и меркантильная сука и я думаю с ним сейчас согласится тут добрая половина мужского населения сайта,и он устроился по знакомству на официальную работу в дурку санитаром,ну якобы там работал с мизерной зарплатой ну чтобы не платить,а зарабатывал не мало жил не бедно,но мы как то выросли и без его посильной помощи это я к тому какие бывают ответственные мужчины и какие они любящие отцы и ни разу ни одного подарка на Д/р ребенку,а когда она подросла и захотела сама общаться с ним написала ему в соц сетях он сказал мне сейчас не до тебя я устраиваю свою личную жизнь(в очередной раз) ребенку было 13 лет после этого она как то больше не изъявляла желание общаться с ним и по сейчас,а второй муж очень ждал этого ребенка у него он первый во всем мне помогал, и баловал его и до сих пор балует что я считаю неправильным но как то так,все мужчины разные я не говорю что тот плохой просто другой и возможно с другой женщиной он бы повел себя иначе,так что это от человека зависит брать на себя ответственность или нет.
я Вас прекрасно понимаю...
И Вы  правы на 100% !!!
Я сама так же рощу дочку .  Правда с ее отцом мы не были  расписаны и просто встречались...я скорей из тех женщин которые в силу своего возраста родили "для себя" хотя и не люблю это выражение...но когда я родила я сказала подумай....давай я не буду ее на тебя записывать. ..сколько же я выслушала!!! И мать я плохая и лишаю ребенка отца...и в итоге? Нам скоро 6 и он ее не видел 5 лет...да проще сказать вообще не видел...но я знала что так и будет...поэтому какого зла не держу на него
Вот и вся ответственность мужчин,тоже длинная бравада о том "какая ты мать и лишаешь ребенка отца "а по итогу где этот любящий отец?я одного боюсь чтобы такие горе отцы не пришли на склоне своих лет и не сказали детям я твой папа давай содержи меня плати мне алименты я немощный работать не могу и тд и тп,знаю такую историю правда женщина уже в возрасте расказывала что отец бросил мать беременную и ни разу в жизни она его не видела,а когда выросла ей было 22 года ей пришла повестка в суд она не поймет что такое пришла а ей там говорят так и так типо Ваш отец нашел Вас и подал на алименты типо он инвалид и не работает получает пенсию и подал на нее на алименты,она говорит у меня нет отца я родилась его уже не было,а видишь оказывается есть и ей пришлось предоставлять в суд доказательства что он с ними не жил что он ее не воспитывал и не содержал и ему отказали она говорит чужой мужчина я его папой не могла считать аыростил ее другой мужчина его она и считала отцом,и так бывает.
В любом случае в первую очередь должна думать о последствиях женщина. Предохраняться или нет, рожать или нет, достоин или нет. Всегда считала, что ни одного мужчину ребёнок не привяжет. Замечательно, когда решение о ребёнка обоюдное, но захомутать - никому счастья не принесёт.
Частично согласна. Вот с этим: "ЛЮБОЕ ЗАЧАТИЕ и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству. Вступление в половую связь с женщиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины".
Поскольку вынашивать и рожать (и чаще всего вскармливать, растить и воспитывать) женщине, ей и вменить в обязанность предохраняться, ну и не ахаться с кем ни попадя, во избежание, так сказать...
Запретом абортов проблемы не решить. Запретная политика приносит больше урону, чем пользы.
Репродуктивное бесправие мужчин предусмотрено самой природой. 
Вообще, здесь целый пласт проблем, и не только законодательных. Почему в той же Швеции, например, отцы спокойно уходят в отпуск по уходу за детьми? Потому что а) общество не видит в этом ничего зазорно, б) государство оплачивает этот отпуск достойно, семья не теряет материально. Попробуйте представить эту ситуацию в России - осудят, засмеют, ну и материально семье будет непросто. Прежде чем менять законодательство - нужно менять сознание и демографическую политику в целом. Сознание нужно менять и в плане ответственного отношения к отцовству, чего многим (не всем!) нашим мужчинам, к сожалению, не хватает. 
А у нас на работе начальник ушел в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет. Мужчина. Никто не засмеял.
какой молодец...такое редко бывает
Ему нужно было. Иначе бы под увольнение попал
Вот Алекс внизу пишет, что женщины в трудовых отношениях пользуются материнством. Есть такая возможность не только у женщин.
Молодец! Но общая ситуация такова, что многие даже не знают про такую возможность.
Кому нужно и интересно, тот узнает. Незнание не есть дискриминация
согласна, смежные...но я скорей о конкретных ситуациях...
Попробуйте представить эту ситуацию в России - осудят, засмеют
(с)
И в большинстве своем, это будут как раз бабы. Которые остро почувствуют конкуренцию, в вопросах опеки над детьми.
Не секрет, что материнство для части ж населения становится предлогом к различным стимулам, выделяемым гос-вом, что позволяет - избежать собственных действий по трудоустройству.
да...выглядит как минимум смешно
При появлении ребёнка недальновидные женщине говорят их отцам - у меня ребёнок на первом месте.Вот и осадочек появляется и охлаждение в отношениях. Сперва хотел отец ребёнка, а теперь он стал в тягость. Вот и бегут от таких мамашек к женщинам у которых мужчина востребован. И уходят мужчины в серую зону заработка и тянут деньги во вторую семью и ребёнок от которого он ушёл им будет не нужен.Вот почему тенденция официальных браков уменьшается? В браке мужчина имеет больше обязанностей и более бесправен. А если ещё и мужчина в разводе, то с ребёнком видется (если мамаша против), превращается в поле битвы. Вот опять дискриминация и унижение мужчины при "равноправии" полов. Масса примеров. Я с автором статьи полностью согласен. Аборт должен быть согласован всеми сторонами. Если нет согласия одной из сторон,
то оборту не быть. Так и рождаемость повысится и отцовские чувства будут не ущемлены. Не называешь отца у которого можно спросить быть ребёнку или не быть - значить быть ребёнку( кроме случия насилия).
все правильно Вы написали. Согласна с каждым Вашим словом
одно дело когда оба хотели ребенка, а он потом струсил и в кусты. тогда однозначно урод, козел, на костер его!
а другое дело когда не хотел, она врала, что предохраняется, а сама специально забеременела. вот тут я на стороне мужчины, их права тут абсолютно не защищены
согласна...ситуации разные, и не стоит, как большинство женщин, сразу 100% обвинять мужчин
Юлия, я бы больше тут написал, но прорваться этому всему в законодательную зону не дадут лет ещё 50 как минимум. Я вот двоих детей воспитываю один, и что мне пришлось пережить никому бы такого не пожелал.
Юлия, добавлю к вашей статье - Понизить детскую смертность можно отобрав от горе-мамаш, которым дети не нужны, передав их отцам. Хоть отцы смогут вырастить своих детей. А то бросают их замерзать в глухих местах(свалки, ящики для мусора) да и в родильных домах оставляют и подъездах.
к сожалению у нас по умолчанию закон на стороне матери. И очень тяжело в суде мужчине (практически невозможно) забрать ребенка у горе-матерей
Вот и получаем мамаподобных мужчин.Законодательство отбивает охоту отцам иметь детей и падает отсюда рождаемость, мужчины спиваются от законодательного беспредела и повышается смертность и не продолжительность жизни мужчин.
Падает рождаемость вовсе не от этого! В европейских странах и США она тоже падает, хотя там совершенно другие законы, и дети часто воспитываются отцами. А спиваются мужчины из-за слабой силы воли. Не нужно делать нелогичные выводы, отличные от действительного положения дел.
А вы сами согласитесь родить ребенка без желания, руководствуясь только тем, что ваш мужчина вдруг возжелал стать отцом? Готовы сдать свое тело в аренду на годик-другой?
что значит за выражение сдать в аренду? поясните...
Елена, 31 Самара.....


типикал Аленеводка....


я рад, што не ошибся в отношении ее....
😁
То есть сами не согласны, других агттируем. Прэлэстно)
Вы о чем? Кто здесь кого агитирует? Вы пост вообще прочитали? И я спросила Вас что такое " тело в аренду?"...
По поводу Вашего вопроса: в моем простите возрасте уже изначально такие вопросы обговариваются)))...
В скопированном вами посте написано, что женщина сама принимает решение (в кои-то веки), рожать или нет. И что это неправильно, надо с мужчиной советоваться. Я и спросила, готовы ли вы родить нежеланного вами ребенка, если этого хочет ваш муж. Вы, похоже, и сами спертый текст не очень ("Не пора ли запретить аборты без согласия мужа"?внимательно прочли.
сколько злости в таком возрасте...жесть просто..мозг включите....я Вам ответила на Ваш вопрос...если у Вас есть другое желание, а именно устроить срач, вперед в другое место..ибо "умные" которые не слышат других это грустно (((...и впредь читайте внимательно...
набежали..."аленеводки"....


радует одно, есть еще и здравомыслящие женщины...


хоть их и немного....
Вова - беги! (вот так и наступает Матриархат....феминистки хихикают) тебя первого со скалы сбросят((((
аха, щас...


в чадру фсех фиминистков замотаим, в гарем сошлем...


а штоб не скучали, на арбе в пампасы буим возить...
хлопок сабирать и арыки чистить !
вот и я о том же....👇ниже.... доиграетесь вы....потом сами не рады будете.

Прошло всего несколько лет и это уже у нас 😂
Что дальше??
Есть славная общая формула: личная свобода заканчивается у чужого носа - или иного органа, коли на то пошло.
Не согласна.Не хочет детей-пусть во-первых-предохраняется,а не сказки про белого бычка рассказывает в стиле " с презиком ощущения не те", во-вторых, не морочит голову и четко озвучивает, что детей не хочет в ближайшее время(вообще никогда,уже есть и больше не надо и т.д) и не отнимает время у женщин, которым стать матерью важно. И не надо искать виноватых, сам дебил-пусть разгребает последствия.
то есть мужчина дебил по умолчанию...а женщина вообще ничего не должна?
Тот,кто все пускает на самотек-именно дебил.Повторяю,не хочешь детей-не разбрасывай свой биоматериал раз, не морочь голову,провоцируя женщин на такие вот ухищрения-два.И будет счастье.Что она должна или нет-ее личное дело, есть и обратная сторона медали,сидят яйца свои греют,сегодня оно не готово,завтра жилья нет,послезавтра денег,а после женщина не нужна,потому что сидела,дура,ждала этого инфантильного идиота,а теперь забеременеть не может. Ответственность обоюдная должна быть.
странно что в таком вот возрасте у Вас такой негатив)))
и да...то что женщина должна-это ее личное дело так же как и личное дело мужчин которым в общем то они так же никому не должны. Спуститесь с небес то, из-за того что женщина просто женщина это не дает ей права требовать все блага от мужского пола...
Вы знаете,мне как-то начхать на их блага, я об этом вообще речь не веду,ибо в наше время ждать какие-то мифические блага от нищебродов может лишь наивная чукотская девочка, зарабатывать надо самой и ни на кого не надеяться.Я речь веду исключительно о "дискриминации"бедных яйценосцев и таких вот нехороших женщинах,как же они смеют сами решать рожать или аборт делать!Возмутительно!
очень правильная позиция надеяться на себя...вот если бы все так делали то не было бы ноющих куриц которые решили своим тупым умишком что родив можно удержать мужика))))
И да...понятие нищеброды это вообще что в Вашем понимании?)))
Ну курицы,думающие,что ребенком можно удержать мужика,на мой взгляд,явление исчезающее, равно как и раскатывающие губы на чужую квартиру и проч.материальные блага, сейчас малое количество жительниц тундры верит в мужское благородство. Желание содрать последнюю шкуру,чтобы просто нагадить ибо мстя ее страшна-вот это явление повсеместное,как говорится с паршивой овцы хоть шерсти клок, но речь у вас в посте все же шла о другом,если я правильно поняла,и та самая проблема очень легко решаема,ее можно просто не создавать,дабы себя не дискриминировать.
Вы правы, но если бы все так просто было)
Да не в раю живёт.
Хорошее дело браком не назвали бы.
 РАБЫ НЕМЫ, они должны молчать.
ПОРА!....только тогда боюсь много безотцовщины будет...как после войны(((( потому что желание женщины - иметь детей и реализоваться как мать (со всеми вытекающими из этого...), гораздо сильнее, чем желание мужчины стать отцом (со всеми вытекающими из этого....)
Думаю...это усилит расслоение общества. И интересно!!!! а кто возьмет на себя ответственность за жизнь детей, родившихся у одного родителя, при его потере??? государство? оно сейчас ни с чем не может справится.... а при реализации таких изменений в законодательстве - число детей, нуждающихся в опеке государства, возрастет в геометрической прогрессии.
Или вы запретите женщинам рожать?
Ну не нашла она ...или не подошла никому - так что??? таким размножаться не позволено? - опасная теория....ничего не напоминает?????????!!!!!!!!!!!!!
пост чуть о другом...и собственно как можно запретить женщине рожать? если женщина хочет родить и не подошла никому, как Вы выразились, ради Бога, пусть рожает...на ее плечи ложиться полноценная забота и содержание ребенка, с разницей лишь, что в ее случае, она будет это делать одна
Юля, я и написала, что будет....если она это будет делать одна. А запрет рожать - это сарказм.
увы, да...но сейчас и так многие женщины идут осознано на рождение ребенка "в одиночку" тем самым изначально лишая ребенка отца (правда это совсем другая тема)
...и еще...
ДА!...государство пытается переложить свою ответственность за желание (вызванное экономической необходимостью) по увеличению численности населения - на мужчин... так как никаких объективных показателей для увеличения рождаемости не создано.
ну я считаю что репродуктивное бесправие мужчин решится дальнейшим отказом их от защиты тех ради кого они должны отдавать свои жизни.. если на то это потребуется.. их то ведь по сути своей нет.. так то по закону они конечно же обязаны- но вот буду ли..это большой вопрос.
кратчайшая....и прямая дорога в МАТРИАРХАТ!!! (феминистки потирают руки и хихикают)))) другие женщины крутят пальцем у виска.... но не долго......и уходят....???? ….в гарем наверное... а куда еще?
матриархата никогда не было, нет и не будет
это фикция, вымышленный мир психопатов - не уподобляйтесь
не ню ню, а окунитесь в мир науки, а не иллюзий феминиздок
неее… я лучше в море))) пока вода чистая....там все полуголые и мааааало разговаривают - захлебнуться бояцца)))
а вы уж какнить сами за свои права....в ногу с феминистками😜
О как. Права мужиков уже сравнивают с псевдоинтеллектуальными потугами устойчивых психопаток
Приятно поморжевать, при +8
А как иначе??? если вас разводят... как... а вы ведетесь… прям стройными рядами.... а что дальше будет и знать вам незачем)))))
1 .Выжать пучок прав для мужчин из природообусловленных фактов не удастся;
2. Важнейшая человеческая ценность - его тело; решать что будет с ее телом будет только женщина; несогласные-см. п1.
3. Предохранение от нежеланных для мужчины детей-дело мужчины, ибо см. п1.
ок)))то есть женщина моя сознательно на незащищенный секс "автоматом" все последствия вешает на мужчину?
п.3 - то есть, кому дети не нужны, тот пусть и предохраняется?)
наивное дети епохи псевдофеминизма
Что то о том, что тело это ценность, женщины как то забывают, когда дело касается тела мужчины. Должен, обязан, и т.д. вкалывай на благо семьи и женщины, ты же настоящий мужчина, ну и что с того, что на двух работах, что опасно, что недосып и прочее подрывает здоровье, и увеличивает вероятность несчастных случаев. Вот у таких вот эгоистичных особей женского пола, тело женщины ценность, а тело мужчины должно быть перенесено в жертву желаниям женщины.
Неправда Ваша.
Ценна каждая личность. Обеих полов.
черта с два, иначе из всех медиа говорили бы о кризисе мужской смертности в стране, а о не "равноправии"..
Я за медиа не отвечаю
Я говорю только за себя.
знала такую даму..была беременна третьим...и все спрашивала "как можно настроить рабочий график мужа чтобы ему найти 3 работу)))" очень переживала за него)))...
Рожая женщина решает только свои проблемы на уровне природных инстинктов, биологических функций и мозгового пресинга со стороны социальной среды! А мужчина ей нуженкак спермодонор и источник ресурсов. Сейчас для мужчины заводить детей если у него нет бобла то это клинический дебил! Я уже не говорю что мужчинам к ЗАГСу вообще близко подходить нельзя! Сейчас женщина выходит замуж не за мужчину а за государство! 97% разводов по инициативе женщин которые отметают у этих недоумков имущество, детей и ещё алиментами награждают!! И всё по закону! Это же его ребенок когда вопрос касается мужских ресурсов, а когда ей выгодно то ребенок её! Редкий случай когда услышишь от женщины такую фразу что это наш ребенок, а вот что это её ребёнок это как здрасьте! Вот если с точки зрения здравого смысла то нахрена решать женские проблемы которые я описал выше и влезать в эту кабалу вместо того чтобы спокойно жить и не лезть в это дерьмо! Да и ещё ! У матушки природы на случай если вдруг женщина не хочет реализовать свои репродуктивные функции то у неё припасено на этот случай целый список женских болячек на уровне психики и физиологии! Это она так прикалывается! Короче рожает баба а виноват мужик!
браво
И это не сарказм..я полностью с Вами согласна, хотя случаи бывают разные...но по большому счеты Вы правы
Равных прав в вопросах репродукции не может быть, потому что в репродуктивном вопросе М и Ж от природы абсолютно НЕ РАВНЫ. При беременности все риски, связанные со здоровьем, несёт только женщина, почему за неё кто-то должен решать, рисковать ей или нет? При этом алиментные риски несут оба, здесь всё справедливо.
Да, есть случаи, когда Ж обманом добивается от мужчины осеменения (типа, "дорогой, не волнуйся, я пью ОК", а сама не пьёт), но из-за единичных обманщиц нельзя лишать всех женщин права распоряжаться своим здоровьем.
Если уж на то пошло, то надо перед каждым половым актом подписывать согласие на секс и расписывать ответственность сторон за возможные последствия 😄
И все бы хорошо. Вроде как защитница нашлась мужских прав.
Да вот только почему то все забывают, что мужчина может дотрагиваться до женщины, а тем более совокупляться, лишь в случае намерения сделать ребенка. Все остальное блуд и похоть. Грех. Богонеугодное деяние. И вот за этот грех и расплачивается потом грешник всю свою жизнь. Ответственность за появление детей, (да и вообще за все в жизни) лежит на мужчине. Мужчина, который не осознает ответственности за все свои слова и поступки - не мужчина.
Женщина создание безответственное. Она создана в помощь мужчине. И за все слова и поступки женщины несет ответственность мужчина.
Так было задумано изначально Создателем.
За девочку и девушку несет ответственность ее отец (первый после Бога)
Выдав ее замуж, он уже снимает с себя всю ответственность за свою дочь и эта ответственность ложится на мужа. И уже муж несет ответственность за все, что делает его жена.
Вот тогда не будет разводов и брошенных детей.
И никакой свободы и независимости у женщины быть не может в принципе.
Свобода женщины, это блуд, разврат и вырождение и исчезновение нации.
Что собственно мы и наблюдаем. Все происходит на наших глазах.
Ответственность каждый сам несёт за себя, раз уж каждому дали свободу.
Нет. Не получится у вас нести ответственность за себя. А тем более за детей.
В настоящее время ответственность за женщин и детей взяло на себя государство. Принуждая мужчин содержать женщин и детей этих женщин.
Но любой нормальный мужчина будет этому всеми возможными и доступными способами сопротивляться.
С какой стати я должен содержать женщин и детей государства?
Я хочу содержать свою женщину и своих детей!
Что значит не получится? Голова на плечах есть, значит, женщина может и должна нести ответственность за свои поступки. Чай, не кошки и не собачки.
Я понимаю, что объяснить и что либо доказать вам невозможно.
И это не потому что вы молодая и глупая или ума нет. И не потому что я объясняльщик хреновый.
Все у вас в порядке и с головой и с умом. И у меня тоже (пока).
Я рассматриваю человека как искусственно созданную машину. Управляет этой машиной процессор. (наш мозг)
Так вот, процессоры у нас отличаются. У них разная архитектура и они созданы для решения разных задач.
Женщина была создана именно в помощь мужчине, для расширения возможностей мужчины.
Наш материальный мир, для изучения которого и был создан человек, меняется слишком быстро. Время в нашем мире течет гораздо быстрее чем время Создателя. И если человек будет оставаться в неизменном виде, каким его создал Создатель,то он не сумеет приспособиться к стремительно меняющимся условиям материального мира. И просто погибнет. А вносить изменение в программное обеспечение и конструкцию человека, в связи со скоротечностью материального мира, Создатель (при всем его всемогуществе) просто не в состоянии, тупо не успевает! Поэтому и была введена смерть, воспроизведение себе подобных машин и самообучение. Так появилась женщина и червь (программа для самообучения) И не случайно именно Ева дала Адаму вкусить плод с древа познания.
Был сделан апгрейд, выражаясь современным языком.
Голова у вас есть. И ум. И разум. Но они другие, созданы для других задач.Некорректно сравнивать мужчину и женщину. кто лучше, кто хуже. Для более образного и упрощенного представления я часто привожу пример фуры. Тягач с полуприцепом. Тягач, мощная машина, сильная может увезти много груза. Но без этого полуприцепа совершенно неэффективная. Грузить то некуда! Полуприцеп оборудован устройством для производства таких же тягачей и полуприцепов, но без энергетической установки тягача он никуда не поедет, груз не возьмет и так и будет стоять на обочине.И только в сцепке они представляют законченное техническое устройство, способное решать все поставленные задачи и возникающие проблемы.
И кто лучше? Кто важнее?
👍прикольная ассоциация) и вполне была бы рабочая идея....ЕСЛИ БЫ эти машины (люди) были бы идентичны по моделям М и Ж... или хотя бы соответствовали нескольким ГОСТам))) а так к сожалению не выдерживает критики исключительно из-за многообразия модификаций)))
Ну почему же. Как раз и есть некое сходство. Каждому тягачу надо свой полуприцеп искать. А не цеплять тот что понравился, но совершенно не соответствует ему.
Даже по возрасту аналогия есть.
Каждый тягач без полуприцепа норовит подцепить себе поновее и покрасивее полуприцепчик.
И та же фура (фурия 😊) смотрит на тягач поновее да помощнее. К старым, разбитым и постоянно ломающимся тягачам цепляться не хотят!
Самый удачный вариант получается, когда новенький тягач цепляет такой же новенький ни разу не использованный полуприцеп. У такой сцепки есть все шансы вместе прокататься по дорогам жизни до утилизации. 
Это единственный...хотя бы с какой то весьма приблизительной точностью просчитывающийся ГОСТ!😜 остальное ...бесконечное число вариаций.... от того и ездят тягачи по кругу)))...а фуры стоят в куче....и ощетинившись)))))
Точно! Ощетинившись! 😀
К нам не подходи, к нам не подходи, а то... засудим! 😀
Ничего не понимаю...А что презервативы больше не продают? 😨
продают...но как выглядит на практике многие мужчины против них
А вот это уже не цивилизованно. Вдруг он болен и что???
Согласна с Вами...но тут разные варианты могут быть...постоянные отношения либо разовые...
Не доверяешь женщине в плане залета - покупай презервативы. Кстати, где гарантии, что в постоянных отношениях он не подцепит заразу на стороне?
Так же нет гарантии того, что не подцепить заразу от женщины, которую она, так же может на стороне подцепить...
Купил презервативы и никаких домыслов. Не встречала женщин, чтоб были против. Это мужики капризничают, смысл мне не ясен. Всем удобно - все защищены.
Юлия 39 Москва, Вы точно женского пола???????? (Рассказ про дочку как-то не убедил.......)
Хороший и серьезный пост. Юлия, Вы рассудительная и тактичная в своих комментариях. Побольше бы таких женщин...
Я согласен со статьей.
Но больше всего неприятно читать про "корежить свое тело со здачей в аренду"...Бррр!
"Вступление в половую связь с женщиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины"

Вы серьезно? 
Вы верно обратили внимание. Мужчина может касаться женщины лишь для зачатия ребенка. И здесь ответственность полностью лежит на мужчине. Потрахаться ради удовольствия это блуд и разврат. Такими своими действиями мужчина лишь развращает женщин. И мужчин и женщин, занимающихся сексом без цели зачатия плода, следует уничтожать. Если этого не делать, вымрет вся популяция.
Не надо утрировать. Если мужчина не хочет детей, пусть предохраняется. Если он детей хочет, то надо найти женщину, которая на это согласна и обеспечить возможность вырастить этого ребенка. Куда проще?
Я не утрирую! И христианские и православные каноны говорят именно об этом!
Если мужчина не хочет детей, пусть не касается женщины! Ни поцелуев ни обниманий. Желательно даже не смотреть в ее сторону.
Не просто же так в мусульманских странах женщины в парандже ходят. Чтобы не соблазнять мужчин на блуд, разврат и греховное поведение. Мужчинам есть чем заняться кроме этого! Дел, которые надо сделать и проблем, которые надо решить великое множество! И тратить скоротечную жизнь лишь на удовольствия, это слишком расточительно и Создателем не предусматривалось.
Но и женщина должна осознавать, что любой контакт с мужчиной, это беременность и роды. Просто потрахаться ради удовольствия уже не получится.
А почему Вы мне это пишете? Почему не проповедуете в мечети? Я-то тут при чем?
Потому что вы обратили внимание на ответственность мужчин за зачатие ребенка. И Вы абсолютно правы!
Я просто расписал все более подробно, почему и как.
В мечети я проповедовать не могу, я даже не мусульманин.
Как совсем недавно выяснилось, я православный. (не путать с православными христианами!) и креста на мне нет. Поскольку я не раб, а любимое детище Создателя.
а что в этом странного?по Вашему все кто занимаются сексом выражают согласие на дальнейшее совместное существование с детьми?
Только потом оказывается что это не так...(
Так дискриминация в чем? В том, что мужчины возлагают всю ответственность на женщин, а потом обижаются, что женщины сами принимают решения?
Юлия, я благодарен вам за этот пост.
Вообще, на мой взгляд, в 20-м веке, прогресс человечества стал так сильно влиять на устройство общества, что оно перестало поспевать изменяться. Поднятая вами тема, она актуальна, но решать лишь эту тему, без решения многих других, это все равно что заплатку на изношенные в хлам штаны накладывать. Да, обсуждать нужно, и вы правильно сделали, так как в процессе обсуждения, люди рано или поздно начнут слышать друг друга и меняться. В какую сторону произойдут изменения лишь время покажет. К, примеру, у меня есть и финансовые возможности обеспечить рождение и рост ещё одного ребёнка, к двум своим сыновьям, и интерес отца, к воспитанию детей и получению положительных эмоций от этого процесса. Но, я отказался от этой мысли, потому что увидел на своём жизненном опыте, как женщина может легко и просто, лишить возможности к общению родного отца ребёнка и государство ей поможет в этом, хотя предпосылок к этому законных не было. Как сказал судебный пристав, который пытался привлечь мою бывшую жену к исполнению судебного решения о моих встречах с моим младшим сыном :'в той деревне, где я вырос, эту бы бабу все другие бабы деревни молча бы отпистили в тёмную, за такое её поведение, и отцу её ребёнка даже бы не пришлось в суд подавать за право видеться с ребёнком, а сейчас, надавали им прав, так они начинают мужиками вертеть как хотят, не понимая, что в конечном итоге и дети пострадают, и нация в целом, так как мужик теперь 100 раз подумает, о том, нужно ли ему это отцовство '
А если бы вы не платили алименты на содержание детей? Смогла бы жена так легко отказаться от вашего участия в содержании и воспитании детей?
Если бы я не заплатил алименты на детей, суд бы не вынес решение о том, что я имею право с сыном встречаться. Вы кто, юрист, судья, пристав, или -балабол?
Балабол. Как и Вы, как и все здесь.
Причем здесь суд? Почему вообще государство решает что мне делать со своим ребенком? Это мой ребенок! А не государственный!
Решение жить нам вместе или нет, принимает не государство. Это наше с женой решение. Государству выгодны семейные отношения, поэтому оно берет на себя ОБЯЗАННОСТЬ заботиться о нашей семье. Но где обязанности, там и права. Раз заключили соглашение (контракт) с государством по заботе о своей семье, значит разрешаете государству и права качать. Не хотите заботы государства, не ходите в ЗАГС и не позволяйте государству командовать в своей семье.
В вашем случае, государство просто отказалось от своих обязанностей, но права на распоряжение вашей семьей оставило.
И не жена ваша виновата, что вам не удается принимать участие в развитии и воспитании вашего сына. А именно государство. Оно отказалось от своих обязанностей.
Только вот как то странно оно отказывается от своих обязанностей. Как принуждать и карать мужчин, откуда только зубы берутся у этого государства!
А как заставить женщину выполнять контракт, который она сама же и подписала в ЗАГСЕ, так сразу немощь.
Поэтому я и сделал вывод, что в нашей стране матриархат.
У женщин только права, у мужчин только обязанности.
Ну, в чем-то я с вами согласен. Хотя, по большому счету, я считаю, что мы лишь живём в переходный период времени, когда старые законы уже не дают нужного эффекта, а чтобы принять новые, смелчаки ещё не нашлись. На мой взгляд, жизнь рано или поздно все расставит на свои места.
ох... "вот только жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне ни тебе..." ☹️ 😊
Правда, мне грех жаловаться. Моя жена была воспитана в патриархальных традициях. И пока она не умерла я вообще не знал о проблемах семейного бесправия мужчин.
Я так и считал, что все живут так же как и я. А сейчас вот столкнулся с другой жизнью и в шоке от того что творится в реальности.
Я уже спокойно отношусь к этому. 🙃🙃🙃🙃
А я вот нет. Внуков то у меня нет. Сын так и говорит, а зачем? Попасть на алименты и раздел имущества?
Зачем мне дети, если они все равно будут не мои?
Для меня это очень страшно. Я то прожил жизнь в тепличных условиях, не касаясь реальной действительности. И что делать и где искать такую же как его мать, я не знаю. Тупик и никакой перспективы.
Ну, а мой старший сын видел всю байду, которую я прошёл в судебных тяжбах по младшему, когда меня судьи заставляли брать его характеристику от классного руководителя, что сын нормально живёт с отцом, когда он видел, как пристава мать его единокровного брата на три буквы посылала, а пристав ничего не мог сделать, когда его на судебные заседания приглашали как свидетеля. Я, тогда ещё искренне верил, что придёт время и человек успокоится. Сейчас, я понимаю, что зря нервы тратил, и что мой старший сын будет ещё похлеще вашего рассуждать. Ну, ладно, есть много нормальных женщин, все будет хорошо.
простите что вмешиваюсь, Константин, посмотрите анкеты вдов...искренне говорю, это женщины прожившие, как и вы в любви с одним человеком...и так же как и вы, столкнулись с другим миром внезапно и больно... Они прекрасные хозяйки и хорошие люди, не испорченные разводами и судами... одну могу рекомендовать лично... если пожелаете...сброшу в личку.
От души благодарю за заботу и сочувствие!
Сбрасывайте в личку.
Но проблема не в отсутствии нормальных женщин.
Их много и я со многими знаком лично.
Все дело в возрасте и "прикипании" к месту.
Сейчас сорвать что женщину, что мужчину (под старость лет) с привычного места жизни нереально. Уже все привычно и знакомо, комфортные условия жизни, налаженная инфраструктура, привычный распорядок, знакомые, друзья, дети, внуки. Все это бросить и забыть никто не сможет. Да и с памятью о прожитой (счастливой!) жизни никто расставаться не будет.
можно 100 раз хотеть выиграть в лотырею))) но билет купить...действеннее)))) скину.
какой бред,есть одно правило не хочешь есть кашу не вари,не хочешь детей не трахай женщину или предохранялся)
А ты думай, перед кем ноги раздвигаешь.
Я лично вообще ноги не раздвигаю) много чести)
Вы рот открывать лишь умеете?
Я много чего умею) а вот оскорблять женщин вымещая на них злобу личной неустроенности очень несолидно для мужчинки))) вы сами виноваты во всех своих неудачах Андрюша))
А кто на вас злобу вымещал? Я согласился вчера в ваших доводах, вы ведь помните это? Не думаю, что у меня неудачи. Я стал видеть жизнь иначе, но , ведь не я всех в задний проход посылаю в своей анкете, а вы. Ну, так кто из нас злобу вымещает?
На мне???)) А я не пишу посты в которых постоянно кого то ругаю) меня вообще все устраивает в этом мире)
Ну, да, такая жизненная позиция вас наверняка устраивает.
Андрей, это известная мизандричка, шизоидная извращенка-мастурбаторша. Неадекватна полностью. Не связывайтесь.
Редкий случай женского здравомыслия и понимание проблематики, поднятой в посте. Именно репродуктивное бесправие мужчин привело к глубокому кризису института семьи, что привело к негативным последствиям в демографии, и как следствие, в экономике. Результатом стало повышение пенсионного возраста. Но тупорылые мизандрички, которые отметились в комментах, этого не понимают своими куриными мозгами.
Количество браков неуклонно снижается. Мужчины понимая свое бесправие и происходящий беспредел, в брак не вступают осознано. Ситуация обострилась настолько, что была выдвинута законодательная инициатива, согласно которой сожительство приравнивалось бы по правовым последствиям законному браку. Правда это безумие не прошло, но это временно. Все к этому идет. Это станет последним гвоздем в гроб института семьи. Поэтому многие женщины применяют довольно подлый прием, который называется "взять на пузо". Сознательно залетают, разными способами, и ставят перед фактом. Порядочные мужчины вынуждены жениться, и попадают на развод, дележ имущества и алиментное рабство.
"Редкий случай женского здравомыслия и понимание проблематики, поднятой в посте."
Ну не просто же так усомнились здесь некоторые в половой принадлежности автора... 😊
"Маруся, 44 Москва # ×
вчера в 22:24 Юлия 39 Москва, Вы точно женского пола???????? (Рассказ про дочку как-то не убедил.......) "
Константин, ага, сломала женские стереотипы и шаблоны)) Бабы негодують))
Женщин не первый раз удивляют мои посты. Видимо им странно что женщины могут мыслить именно так...
Да ничего странного в общем то) все зависит от уровня достоинства человека) у вас психология обслуги ,родили непонятно от кого в " силу возроста" так что вас понять как раз таки можно)
а что в Вашем понимании обслуга? Женщина которая самостоятельно решает как и с кем ей быть...хорошо...а у Вас видимо психология курицы...которая считает что ей все мужики должны...при этом не видя что унижается в этом своем понимании. . . И что странно)))такие рассуждающие как я намного более имеют от мужчин потому что не просят и не заставляют их делать все что они должны
Где я писала что мужики мне что то должны?) Я вообще с 20 лет не имею никаких дел с мужчинами и как следствие никаких претензий у меня к ним нет) мне ничего от мужчин не нужно от слова совсем) но унижать и обижать женщин вещая что они дуры второсортные я никому из них не позволю)
ой как мужички заистерили активно)) женщины их прав на себя лишили)) некем командовать бедненьким стало)))) оборжака)))
Наталья, вы зачем так активно демонстрируете свою глупость и злобу? Все и так в курсе вашего идиотизма и гнусного характера.
да она на всю голову того...лишь бы срач устроить и оскорбить кого нибудь...видимо так свою самооценку поднимает
"Отцовство в РФ мужчине ВМЕНЯЕТСЯ по единоличному желанию женщины"

Не совсем так. Отцовство можно оспорить в суде и вычеркнуть себя из свидетельства о рождении ребенка, при желании. Я так делал.
Если днк подтверждает отцовство как можно оспорить?
речь идет о случаях когда ребенок от другого мужчины. Но если официально в браке, то ребенок записывается автоматом на мужа, даже если вместе не живут.
Здравствуйте!!! Больная это тема и многих берёт за живое, некоторые даже не хотят признать свою неправоту в этой проблеме.Одно напишу. Общаешься с женщинами на сайте и у кого взрослые сыновья и попали в такую ситуацию , уже по другому на всё смотрят.Хотя сами говорят раньше на всё смотрели по другому. А так я с вами согласен. Вы наверно первая женщина с Москвы кто адекватно написал. За всё время прибывания моё на сайтах.
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.