Вход Регистрация
Назад
Дневник
Елена

Санкт-Петербург, 64 года, Дева
но почему? почему все это нельзя было делать в браке?
Был женат на одной даме, которая после пяти лет брака бросила его, предпочтя его молодому мажору, кинув ему на прощание упрек, что он бездарь, лентяй и у него никакого будущего нет.

Борю это задело, он почти перестал пить пиво по литру, начал заниматься в тренажерке, крутить педали, сбросил килограмм 30, выучил английский и немецкий, нашёл хорошую работу и уехал работать в Германию. И теперь постит новые статусы и с удовольствием смотрит, как эти статусы постоянно смотрит его бывшая и несколько её подружек.

"Все для тебя, дорогая!"
Елена, 64
148
98
Комментарии
Лена а а!очень просто,потому,что не было СТИМУЛА!!именно ОНА его не стимулировала
есть какое то расхожее выражение про то,что женщина сама делает своего мужчину
Только многие неверно трактуют слово "стимулировать".
ну почему же,как раз это понятие ОЧ.ШИРОКОЕ,туда вполне может входить сексуальная стимуляция ,для кого минет,для кого-прыщи на спине подавить))))))))))))
Эта байка мерзка не столько тем, что представляет из себя явную ложь и призвана выпятить значение женщины в жизни и созидательной деятельности мужчины, сколько посягательством на мужскую самодостаточность вообще.

Дескать, даже в сугубо мужских областях обойтись без женщин нельзя, - один из многих примеров уже знакомого нам утверждения дутой значимости женщины в окружающем нас мире, но главное - в жизни мужчины. Фактически, для женщин это еще один метод поднять собственную значимость в глазах тех наивных, которые доверчиво принимают это утверждение за правду.

А ложность этого утверждения очевидна хотя бы потому, что далеко не каждый гений имел рядом женщину, а весьма значительная их часть часть была затворниками и/или убежденными холостяками или даже девственниками, как Николай Васильевич Гоголь.

Многие бесспорно умные и известные мужчины остались безбрачными.
Такими были: Г.-Х. Андерсен, Вольтер, Гераклит, Пифагор, Эпикур, Солон, Платон, Геродот, Демосфен, Вергилий, Гораций, Боккаччо, Коперник, Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Альфред Нобель, Никола Тесла, Леонардо да Винчи, Данте Алигьери, Галилей, Сервантес, Кальдерон, Робеспьер, Андерсен, Петрарка, Тассо, Декарт, Паскаль, Спиноза, Лейбниц, Кант, Бетховен, Шопенгауэр, Лист, Шуберт, Брамс, Шопен, Ницше, Лермонтов, Гоголь, Льюис Кэрролл. Другие вступили в брак, но были в нём несчастливы: Шекспир, Мильтон, Александр Суворов, Свифт, Сталин, Шелли, Диккенс, Линкольн, Берлиоз, Гайдн, Глинка, Вагнер, Розанов, Толстой. Томас Альва Эдисон (был женат на глухонемой, и теща глухонемая - видимо, выбор сознательный)

С другой стороны, признанные обществом гении, великие люди, известные писатели, талантливые музыканты и т.д. действительно пользуются у женщин большой популярностью. Оно и понятно: признание и популярность мужчины воспринимается инстинктивными программами женщины как признак высокого ранга. Эти мужчины известны всем, они часто появляются на обложках журналов и экранах телевизоров - толпы женщин мечтают купаться в лучах их славы.

Плюс к тому эти люди обычно хорошо обеспечены материально, что само по себе для женщин фактор далеко не последний. Но что тут причина, а что следствие: талант, гениальность мужчины или женщина рядом с ним? Вопрос риторический.

Конечно, нельзя отрицать то, что мудрая женщина бывает помощницей гения. Она устраняет отвлекающие его бытовые мелочи, заботится и создает в доме благоприятный для деятельности мужчины фон, обстановку, комфортную для творчества. Достаточно вспомнить Веру Набокову (Слоним) или Веру Бунину. Но что это были за женщины! Много ли таких сейчас найдется?

В массовой практике - как раз явление прямо противоположное: современные женщины не только не помогают мужчине в его свершениях, но всячески мешают его высоким помыслам. Женщины не понимают и не принимают целей мужчины, его устремлений и интересов. Они отвлекают мужчину какой-то мелочной суетливостью, болтливостью по разным пустякам. Эгоцентричная суть женщины стремится наполнить собой все пространство рядом с мужчиной, замкнуть на себе и своих интересах все его силы и свободное от добывания денег время.

“Мужчина должен зарабатывать побольше, а свободное от работы время проводить с семьей” - вот тот нехитрый императив, который предъявляют женщины мужьям. Мужские потребности творчества, созидания, пассионарных целей попросту не вмещаются в узенькое пространство “женского счастья”.

Женщины очень любят говорить о том вдохновении, которые они сообщают мужчине в его деле. Что, мол, желание быть достойным этой женщины и двигает мужчиной. Вранье. Мужчиной движет природное стремление к истине, гармонии, к достижению совершенства, его эстетических идеалов, к изменению мира к лучшему. Потребность в творчестве есть одно из глубоких природных устремлений мужчины.

И тем не менее, многие женщины искренне уверены, что мужчина ищет успеха для того, чтобы возложить его плоды к ногам женщины, что всем мужские свершения и достижения служат только одной цели — завоеванию женщины. Смешно и противно. Даже тут мы видим эту ослепляющую женскую эгоцентричность, благодаря которой женщина даже не может предположить в мужчине иную мотивацию к саморазвитию и свершениям, кроме как служение ее вагине.

Обратите внимание, что под словами “успех”, “достижения” современные женщины понимают лишь материальное благополучие, карьерный рост, определяемый высоким доходом. Творческая самореализация мужчины, его служение Делу женщинам не интересны, если в результате мужчина не начинает приносить все больше денег или не повышается его (а, следовательно, и женщины) социальный статус.

Женщина вдохновляет мужчину исключительно на приобретательство и потребительство: “Нужна квартира побольше, мне нужна шуба - проси прибавки зарплаты или меняй работу”, - такие вот современные “музы”

“Женщина - муза для мужчины. Поэтому вкладывать надо в себя (особенно внешность и здоровье), чтобы сподвигать мужчину для большего (в том числе и зарабатывать).”

Обратите внимание, что для этой женщины главная цель - вкладываться в себя и в свою внешность. Поставщик средств для этих инвестиций - мужчина, разумеется. Если сменный ресурс (нынешний муж, мужчина) не оправдает ее ожиданий, то он должен быть заменен (“слит”). Поэтому постоянное поддержание своего товарного вида - исключительно важная задача современных женщин. Современными женщинами как само собой подразумевается, что деньги, приносимые их “вдохновленным” мужчинами, должны тратиться в первую очередь на самих “муз”.

“Проблема в том, что все хотят готовенького, чтобы в 25 зарабатывал не хило, спортсмен, комсомол, без в/п с в/о и жилплощадью. А такое - большая редкость. А умная(мудрая) женщина смотрит на перспективу и своего мужчину "делает" сама фигурально выражаясь: помогает, поддерживает, вдохновляет, и у мужчины крылья - карьера получается и деньги зарабатываются.”

Однако все-таки доля правды в этой байке есть. Действительно, под воздействием гормона любви молодые мужчины способны ощутить необычную радость бытия, эйфорию, безграничные возможности, прилив сил и радостные перспективы во всех аспектах своей жизни. Жаль только, что действие этого, по сути, наркотика очень ограничено по времени. Да и заслуга ли самой женщины в нем? Нет, только гормонов.
Ты, идиот, прочти Вольтера хоть как-то.. прежде чем испражняться цитатами.. Тебе придурку написать его прямые цитаты? Ты малоумный не обрадуешься
Вы уже более чем достаточно продемонстрировали здесь свой уровень.
Продолжай в том же духе следующие 45 лет.
именно она его до сих пор стимулирует))) именно для нее он постит статусы в инстаграмме о своих успехах... но тока после того, как она его бросила. Мужчины полны загадок((((
не она-МЕСТЬ!! это две огромные разницы,у меня так приятель со своей разбежался ,до сих пор мстят друг другу в вацапе ,один выложит поездку на Мадагаскар,другой новый авто, и так на протяжении 11 лет уже ,как ни странно оба одиноки/не считая мимолётных\ только девчонку их совместную жалко ,любит обоих
то есть они сделали тот самый шаг от любви до ненависти. И до сих пор важны друг другу. И все делают ради друг друга... очешуеть, как люди развлекаются...
да уж,развлекуха))я ему говорю ,плюнь ,а он - пусть она знает кого потеряла)))))
интересно, когда они поймут, что живут друг для друга? и могли бы быть счастливы вместе... наверное...
нет,не могли бы ,она его абсолютно не устраивала в постели,сейчас у него не одна любовница,но жениться ....как чёрт от ладана шарохается
то есть, их примирит тока старость и импотенция? он все равно живет для нее. А она для него. Потому и любовницы не задерживаются...
любовницы не прочь задержаться для штампа и готовы жить ДЛЯ него,он говорит ,а какая разница живите так ,самое главное обе любовницы знают друг о друге
любвницы ему безразличны более-менее, видимо....
знаешь,он к ним ,как к своим относится ,хотя одна и замужем,обеим помогает не только деньгами.
верю... почти сестры)))) но не любовь
мне трудно судить о его любви ,она у всех же разная-своя)))
разная, да... но он не хочет их любви. Не хочет, чтоб они жили для него, им одним дышали
он точно не хочет ВЛЕЗАТЬ глубоко,насколько я это вижу
их пожалуй ничего не примирит,не знаю ,как она настроена ,а он -ненавидит
дык и я о том - от любви до ненависти и обратно один шаг..
слишком громко и яростно отрицание, слишком эмоционально, чтоб я поверила))) но спорить не буду)))
это я передал ЕГО нет,недавно пили и говорили,я ему предлагал хотя бы посмотреть на возможность быть вместе)))
верю))) его эмоциям еще как верю!! он готов ее наказывать и наказывать, чтоб ценила его любовь
если бы это она стимулировала ,ВСЁ чего он добился было при ней ,для неё , а не вопреки)
дык в чем разница, объясни?
- я ее люблю, все сделаю, чтоб она поняла, как я хорош
- я ее ненавижу, все сделаю, чтоб она поняла, как я хорош
так в посте же вопрос был : почему не в браке)))вот и говорю :в браке не было "ДЛЯ кого"...
как раз "для кого" не изменилось. В смысле, все равно все делается ради нее, той, на которой хотелось жениться. И до сих пор ее не получилось сделать не нужной, не важной... Почему в браке это было не так? а до брака и после брака хотелось доказать ей, что он лучший?
изменилось!!!точно! -для себя в первую очередь ,а если "мир" невзначай увидит -не против)))))))))))
для себя? для себя он не стал бы в инстаграмме статусы постить, о себе он и так все знает. Он прямо говорит - для нее посты, чтоб знала, что потеряла. Чтоб знала, что он лучший
не в инстаграмме ,в вацапе ...но ведь "там" бывает не только она))))))))
без разницы))) твой в вацапе, мой в инстаграмме, иннин знакомый в соцсетях... и на остальных пофиг, важна она и ее подруги, чтоб обсуждали его с ней...
ты что,он точно не заморачивается ,обсуждает она или нет))))
верю))) особенно после твоей фразы "до сих пор мстят друг другу в вацапе "
ты ж не на пустом месте так думаешь))) и он не от равнодушия не хочет с ней быть
там ребёнок,волей-неволей приходится пересекаться , а гордость то при этом никуда не засунешь)))
волшебный пендель действует не зависимо от гендера. Все тоже работает и для женщин.
Для моей бывшей это не сработало. Все так же давит диваны.
А в чем она не права!? У них не было будущего!)))
а зачем? сейчас выбор женщин у него больше, чем в браке, так что усилия имеют смысл
но это она его бросила, то есть его и в браке все устраивало, когда никаких усилий он не прикладывал. И это не единственная такая история... Тока после развода мужчины регистрируются на антибабском форуме, где советуют друг другу именно это
1. Пойти в зал
2. Вырасти профессионально и увеличить доход
3. Забрать детей у бывшей и активно участвовать в их воспитании

так почему все это нельзя делать в браке?????????? и можно делать после него??????????? 
ещё раз - зачем это делать в браке? ведь от её ухода он только выиграл. брак - тюрьма для мужчины. зачем стараться ради тюремщика?
тогда зачем он доказывает именно ей, что он лучший? до сих пор - ей одной
это ей так кажется. она - всего лишь одна из
про нее не известно ничего. А он прямо говорит - для нее все, чтоб видела, что он лучший
Енто называццо......"волшебный пинок!"
А может потому, что в браке "добыча" уже "поймана", быт более-менее налажен, можно почивать на лаврах, расслабив булки. А когда дали пендаля, взыграла обида и чувство ущемлённого самолюбия. И не надо говорить, что во всём виновата женщина, не стимулировала она его. Я частенько слышала от самих же мужчин, что кода девушку добился и она уже жена, становится не очень интересно напрягаться.
то есть, надо вечно шантажировать разводом для вдохновения???
да хрен знает. Всё время оставаться желанной и вроде не до конца добытой "добычей" тоже достанет. Мужчину. Кого-то будет подхлёстывать, а кто-то решит, что на фига такая жена, которая может в любой момент к другому прилепиться.
Удивляет позиция мужчин, которые искренне считают, что женщина должна их мотивировать постоянно. Вот он такой на диване лежит, пивасик пьёт, а она должна изгаляться, выдумывать, мотивировать. А мужчина что должен? Ничё? Надо любить таким, как есть?
любить таким, как есть
своего супруга надо благодарно принимать)))
Согласна. Надо. Если это не оборотень. Который строил из себя одно в начале отношений, а потом оказалось, что это совсем другое, которое женщина не полюбила бы.
это да... любим мы себе любовь придумывать... а потом "где были мои глаза?" ((((
Можно и какашку полюбить. Но надо заранее знать, что он какашка. Чтоб не строить иллюзий и быть готовой к жизни с таким. И надо время, чтоб улеглись страсти и понять чётко, что - да, люблю и такого, или - нет, такое мне не надь )
да, я тож за то, чтоб вглядываться пристально в реал, а не иллюзии строить... но это надо себя в строгом ошейнике держать
Нееет, не надо в ошейнике! Надо просто не спешить, дать себе время посмотреть и почувствовать как следует, не отбиваясь от нехороших ощущений в том числе, частенько они оказываются верными.
не отбиваясь от нехороших ощущений в том числе, частенько они оказываются верными.

Да))) 
а разве жене не хочется ,чтобы её МУЖЧИНА рос и с ней ...??что она ДЕЛАЕТ для этого??
что делает... видимо, пилит - литр пива пьешь ежедневно, 30 кг лишнего веса нажрал, на диване валяясь, денег нет от тебя ваще... А как надо?
а вот это ЁЁ "вопрос"!! если она хочет МУЖЧИНУ, а не пиволюбителя,никто ей не насоветует ,ОНА выбирала своего мужчину основываясь на своих/исключительно /взглядах....
не съезжай! Я спросила - как правильно вдохновлять? хвалить за кривую полочку? кормить-любить-понимать? беспомощно глазами хлопать? или как?
"ПРЕДЪЯВЛЯЕШЬ"?)))))))))))вариантов на мой взгляд мильон : зставить ревновать,самой сделать что-то этакое ,типа нос утереть,взять на слабо...хватит пока?)
ну... если скажешь, что тебя бы могло замотивировать хоть что-то из перечисленного)) буду пробовать на живых людях))
меня ?ничего из перечисленного)))меня- чуть другое,но я не сознаюсь)))))))))))
вооот!! я знала, что ты мне один неликвид впариваешь))
разве??неликвид...ты -капризна))))))))))
кстати, а почему секрет? мужчины не хотят, чтоб их вдохновляли на подвиги прекрасные леди?))) в этом самый главный мужской секрет?
нет ,не в этом))))просто-секрет😉
отколешь кусочек льда от своего сердца?))) мне в шампанское кинуть)))
вот ты упёртая,сказал же-НЕТ,я ототкалывал уже))))))))))
да .не тебе ,она в Москве теперь))))))))
дык согласно круговороту воды в природе, уже новый лед нарос)))
а большой айсберг крепче и в море ему проще)))
айсбергу и так просто - был твердой водой, есличо - стал жидкой водой, делов то))))
не всё так просто)))))))))))))хотя если посмотреть в НАЧАЛО мироздания ,всё было жидким
разве? а в школе говорили - газообразным))) все врут)))))))))))
но согласись раскрываться ОТ и ДО нельзя)))я даже не знаю как ты пахнешь,чтобы сильно довериться!)
я слишком далеко, чтобы угрожать запахом твоему душевному покою))) и я никому не открою твой секрет, но сама буду юзать)))
неликвид, ибо проверено - ничего из перечисленного не работает((((
верю,что никому......)))но всё таки не откроюсь.
хотя бы скажи, почему это секрет? почему лично ты против, чтобы тебя вдохновляли?
а почему метод секрет? чем опасно разглашение?? набегут красотки и кааак вдохновят?
я ж милая(((( тактичная(((( и абсолютно ненавязчивая, разве не видно?((((
это/всё перечисленное/ из тебя прёт,как опара ржаная))))
мама учила меня не скрывать своих достоинств))))))))))) а мама плохому не научит)))))))))))))
мамы все учат хорошему))))не всегда только "ОБУЧЕННЫЕ" применяют правильно)))
а ты еще сомневаешься?!!!)))))))))))))))))
если ты заметила, я никогда не сомневаюсь/почти/ это удел слабых,я -СПРАШИВАЮ!!!😉
тогда чего спрашиваешь, хуже я или лучше)))) это же очевидно, нет?)))))))))))))
но я отвечу словами Портоса: я дерусь потому,что -дерусь!))))))))))))))
всегда изумлялась, отчего девизом берут слова самого тупого из мушкетеров?)))))))))))))))
а потому,что тупые слова ,самые безотказные ,логика кончается ,чтобы на ЭТО ответить)))))))))))
о... как это галантно - признавать логику у леди, я польщена))))))))
а разве я кричал на перекрёстке Вселенной ,что она отсутствует??))
лично мне - нет)))) но я все равно польщена)))
про твою логику можно отдельно пообщаться ,похоже она совсем не замутнена ни развратом ни просто-окружающим миром)))
о... про меня я готова слушать часами)))))))))))
а ты умеешь слушать НЕ ушами?))
чуйкой? внутренний голос слушать? мой внутренний голос мне вечно врет(((
в школе меня учили не считать определением отрицание))))) "не уши" это и глаза, и сердце, и попа)))
сЭрцем вряд ли ,это как вера в бога ,верят , а есть он или нет-вопрос).что касается глаз и попы -ДА! именно это и имел ввиду)))
как там? все люди верят, одни - что Бог есть, другие - что Бога нет))))))))))
я не в курсе, чем отличается сердце от попы в плане веры, оба они - внутренний голос)) и мой мне врет))))
Лен!попа-сильно материальна)))
моя - точно)))) она - моя бОльшая часть))) но чутье у нее такое себе))) поэтому я мозгом ищу подвохи)))))))))))
и правильно ,эти вещи созданы для разного)))))))))хотя и говорят попой чую-ей только сидят!
и я имел ВСЕХнюю логику ввиду)))
тебе лишь бы комплимент отобрать))))))
у тебя отберёшь пожалуй)))))))))
добавлю: если влюблён, а если нет....-ЛЕГКО!)
то то зятья от тещ спастись не могут... любят сильно)))
про ТО не знаю,не смогу поддержать тему )))
и опять я тебе верю)) я такая доверчивая, это что-то))
это -нормально ,привык,мне все верят потому,что не обманываю))))))))))))0
я тож не обманываю, но ты мне все равно не веришь(((((((((((( это так не работает, оказывается))))))))))
)))))))))))))))))а я всем не верю...а дальше как у Портоса!
то есть дальше - конец логике?)))) ладно, я тож перестану верить, раз ты советуешь)))) вдруг и мне люди начнут верить?))
мне тоже не понятно почему....
Знала одну похожую историю. За 12 лет брака муж успокоился, перестал ухаживать за женой, а она почувствовала себя не нужной. Нашла того кому нужна, вышла замуж родила ребенка. Теперь доказывают друг другу через соцсети как могут счастливо жить друг без друга. Он фотки путешествий выкладывает, а оеа статусы и цитаты постит.
я и говорю - тенденция... пока уверены, что супруг никуда не денется, примет таким, как есть, можно жрать как не в себя и на диване валяться... тока потеряв, доказываешь, что можно жить иначе(((
Это как в истории той: у пожилых спрашивают секрет их долгой семейной жизни, а они отвечают что родились во времена когда вещи не выкидывали а чинили. Вот что мешает обсуждать вслух друг с другом что не устраивает, что обижает, что плохого стало...и как это все изменить, наладить вдвоем.
потому что не умеют любить. Это горе человека. Он может быть умным, но несчастным, если этого не умеет
то есть женились без любви, расстались без любви и забыть друг друга не могут? так бывает?
Почему. Любят. Просто не умеют этого делать
не умеют, но делают?))) наверное, да...
Конечно. Есть люди, у которых дети, но они плохие родители...
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.