Вход Регистрация

Сообщество взрослых от 45+

Создано 22.09.2019
Сейчас онлайн: 30 участников

Отношения не строят!

Симпатия к другому человеку это чувство, которое является одной из граней любви. 
Симпатия это позитивная энергия в человеке, которая служит основанием для желания взаимодействовать с человеком, к которому испытывают симпатию.
Желание может реализоваться через действия, т.е. такие поступки, которые и выражают симпатию. 
Как только с другой стороны также есть действия, т.е. поступки, которые выражают симпатию, то в этот момент осознания этой реальности и появляются эти самые отношения.
Отношения  это социальное межличностное взаимодействие, в рамках которого каждая из сторон, в условиях «мягкого принятия», показывает самого себя - свои ценности, черты характера, жизненные навыки и умения. И это ещё не всё! Своё понимание себя, мира, мира в себе, себя в этом мире. Стрессоустойчивость, умения и навыки разрешать конфликты, виденье жизни в её многообразии, установки, предубеждения, ограниченность в понимании, эрудированность, инфантильность и много подобного. 
В рамках «мягкого принятия» сам человек через реакцию другого может увидеть свои, так называемые «острые углы». В случае если симпатия сильная, то человек может отшлифовывать свои собственные «острые углы» и таким образом изменять себя.
Ну, если нет, то нет! Это, чаще всего приводит к  разрушению симпатии и отношения прекращаются.
Итак, невозможно строить отношения! Происходит личная трансформация. 

Есть ошибочная стратегия. Мимикрирование. Инфантилы умеют мимикрировать, т.е., оставаясь инфантилом не убирать свои острые углы, а подстраиваться под сигналы другого человека. Такая стратегия бессмысленна. 
Мужик, 50
46
97
Вот и ответ на пост Марго кто должен сделать первый шаг в знакомстве. Всё понятно стало. Благодарю за пояснение!
Кто же? Ждать, пока кому-то понравишься,  и он проявит инициативу?
Или быть инициатором, если есть симпатия, и неважно, какого ты пола?
Вы представитель ритуально-церемониальной концепции. Эта концепция дистанцирования и самообьективации, суть которой «танцуйте меня, а я в сторонке постою». 
Вы меня "посчитали", точнее, вынесли обо мне суждение!?
Сами за меня решили, что я думаю!? Быстро диагнозы ставите, это многое говорит скорее о вас, о том, какой вы представитель.
Вообще-то я поинтересовалась у Олега, что ему стало понятно. Своих мыслей по поводу вашего текста не высказывала.
1. Любой вопрос, слова, смайлик в публичном пространстве это комментарий- объявление, вывешенное на Доске объявлений для всех. А значит это законное основание любому реагировать своим комментарием. Интересоваться у кого-либо это только в личке. 

2. Мне нет необходимости о Вас выносить суждение, потому как Вы публично задали вопрос именно о ритуально-церемониальном  алгоритме. Вы сами о себе своими вопросами рассказали, а не я вынес о Вас суждение.
Не буду с вами спорить. Тоже умею выносить суждения: вам важнее иметь свое суждение, чем проверить его. Останемся каждый при своем. 
С чем Вам оставаться решаете только Вы сами. Точно также и у меня. Поэтому Ваше «останемся», является классическим проявленим взятия на себя полномочий без никакого права. Классический галимый феминизм. 

По поводу спорить я только процитирую свои слова: «Наличие  ресурсов  признак   хорошей интеллектуальной  формы.  Исчерпавшийся ресурс... проявляться в отказе отстаивать свои же собственные слова. Это также  закон социального  мира.»
Так вы же не допускаете дискуссии, получается пинг-понг. Вы великий мастер пинг-понга, отобьёте самые крученые мячи. Каждый ваш комментарий можно использовать, как мастер-класс, разбирать на элементы и учиться,  можно тренироваться, повышать свои навыки, как с тренажером. Есть чему поучиться, как "психологическое айкидо".
Что касается статьи, если все-таки вам интересно мое мнение о ней, то в статье все правильно написано. Единственное, что не понравилось, это прием  автора с противопоставлением понятий "строить отношения" и "личная трансформация". Дешевый прием, призванный привлечь внимание обычного человека, не профессионала, к статье своим броским  парадоксальным названием и выводом. 
А суть давно всем известна и проста. Через личную трансформацию в процессе  межличностного взаимодействия и происходит построение отношений.
1. С моей стороны нет и быть не может никакого психологического айкидо. Я - простой мужик, который живёт долго, видел разное и не играет ни в какие игры.
2. Да я сторонник познания. Познавать это врожденная способность каждого человека. Но игроков это раздражает. И это раздражение сочиться из множества комментариев. И я знаю почему. И Вы знаете почему. Раздражение это признак эмоциональной стагнации. Проявление эмоциональных стигматов. По сути это проявление внутреннего разлада.
3. Для меня нет и быть не может «обычного человека». Каждый - уникальная, оригинальная личность со своим огромным с масштаба Вселенной , внутренним миром.
4. Между названием статьи , содержанием и выводом абсолютно нет никакого противоречия.
5. Личная трансформация это никоим образом не строительство отношений, а процесс самосозидания, саморазвития, познания себя и очень позитивный процесс.
Млин вот бы мне так четко объяснять. Круто. Не прими за диферамбы. 
А вообще странно, что взрослый народ не понимает, что результат (их поведения) четко указывает на их убеждения.
Да всё нормально! Ты умеешь. Просто тебе может быть ещё не предоставилась такая возможность. 
🤣🤣🤣
Какой-то кисель бессмысленный и бесформенный🤣
Где и на что тут можно увидеть ответ????
Загон Всемирного тяготения это не мужская логика. Это закон.
И чё? Вы утверждаете что законов социального мира не существует?
Нет, не утверждаю. А вы утверждаете, что прекрасно в них разбираетесь?
Осталось только выяснить , где Вы прочитали, что я так утверждаю? Познание - это процесс. Или Вы этого не знаете?
Не вцепляйтесь. Нет настроения спорить. Я сказала свое мнение, больше отвечать не буду. Все, что написано выше - мутно и неинтересно
Наличие  ресурсов  признак   хорошей интеллектуальной  формы.  Исчерпавшийся ресурс позволяет только иметь плохое настроение. Это также  закон социального  мира.
Женщина... Посылает флюиды... Даже через интернет. А мужчина... Остаётся мужчиной.. Или уже я совсем отстала от жизни. 
Каждый находит, для себя, выгодный ему смысл...утешение своим решениям
«утешение своим решениям» - эту фразу в бронзу и памятник Зазеркалью!
В статье описаны законы социального мира. Идеализм это не к мужикам!
Идеализм, причем такой какой-то не " живой", не гибкий -это и к мужикам и к женщинам))
Вы не сердитесь, но ваше видение вопроса на мой вкус несколько плоское, однозначное, не объемное
Если вы высказались на такую тему, то естественно предположить, что рассчитывали на обсуждение?
В статье описан социальный алгоритм. Любой  алгоритм обязан быть ясным, однозначным, четким. "Алгоритм -конечная совокупность точно заданных правил решения некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для решения определённой задачи."  
Жаль, что Вы  этого не  знаете.

Я не  высказался! Я представил статью, которая  касается тезиса, что  отношения  не  строят! В статье представлен алгоритм, который  четко  и  ясно  показывает  что и как  происходит.
Слово "народ" - это  социологический термин, который  используют  для количественного обозначения  множества  индивидуальностей, личностей. Для  меня  нет  народа в этой  опции. Каждый представляет только  самого  себя и каждый  сам решает, как реагировать  на  вывешенное  объявление.
Вы здесь на научном симпозиуме? Вы ничего не попутали?
Вы о  чём? Какой  симпозиум? Или  Вам  это  слово нравится  и  Вы  его решили  здесь представить?
Когда я Вас читаю - у меня чувство, что андроиды уже среди нас)) Не обижайтесь, Мужик - но Ваши посты и комментарии как "не живые"😊
Впечатления отражают суть того, кто эти впечатления испытывает.
Александра, такое чувство испытываете не только Вы)))
Я никогда не сомневался, что те кто в Зазеркалье мыслят адекватно.
А "отшлифовать свои острые углы" - это разве не есть "подстраиваться под сигналы другого человека"...
Как-то противоречиво построен текст...

Т.е., Вы не  видите разницы  между  "измениться" и "подстроиться". И я   знаю почему  Вы  этого не  видите. И  Вы  знаете  почему.