Дневник
Напиши 
Сделай подарок 
| 11.10.2018 в 08:35 |
вот хоть что говорите... но если мужчина согласился чек располовинить...
Ответ на запись: Про реальную встречу
я бы наверное сразу ушла с этого свидания и никогда с ним больше не встречалась
😱
если он согласился чек располовинить... хоть убейте..
но для меня это "сразунемужик"
Читали 354 пользователя
Александр, 56 Ирина, 41 Сергей, 39 Светлана, 54 Tiana, 43 Дмитрий, 26 прекрасная незнакомка, 38 Недотрога, 45 Ирина, 43 Zoran, 54 Ольга, 45 Григорий, 33 Александра, 46 Наталья ДикаяВишка, 44 Noone 2, 36 Буржуйка, 38 Ольга, 41 вася, 39 марина, 53 
354 
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
есть определенное понимание мужского поведения.. и всё
Будь к этому готова.
кофе сексом оплатить тоже еще как-то не предлагали)
что за бред
Порой и больше делаешь
А комментарий понравился.
но вам скорпионам не докажешь.. у вас свой "кодекс чести..."
ох, Женя.. не разочаровывайте
и я этого равенства не хочу..
но не было пока тех, кто сказал "да, конечно"
это нормально, когда два товарища пришли перекусить
не в цифрах дело
и да... к слову о местах и цифрах.... я не соглашусь на первое "ознакомительное" свидание с мужчиной в ресторане и уж тем более не буду заказывать "по самым крупным числам в меню".. и никакая адекватная женщина так себя не ведет..
правил приличия никто вроде еще не отменял
На ходу из машины выпригивать будете узнав что в кабак везут?
Вы уж сразу ценник ставьте, к чему вся эта завуалированность про мужиков?
вы за белых или за красных )))😄
но определенные выводы о нем бы сделала и пошла дальше
по правилам этикета - кто первый в ресторан входит, тот и платит, если что
это по правилам какого этикета? делового?чет не припомню такого в деловом этикете... или делового европейского? или дружеского?
или может романтического.. мы кагбэ на свидании...
или какого еще этикета эти правила?)))
стыдно этикет не знать.
кто раньше встал, того и тапки... отличный этикет)))
прям повеселили😄
просто я вижу те, кто об этикете кричат,особо его даже не знают.
Счёт приносят мужчине.
Если же встреча была назначена заранее, то мужчина должен прийти немного раньше женщины, раздеться в гардеробе и узнать у официанта, где находится заказанный столик. Причем всё это необходимо сделать еще до прихода приглашённой дамы. После это вы встречаете женщину, помогаете ей раздеться и провожаете в зал.
Знатоки этикета ))
Это всегда так забавно смотрится, когда требуют соблюдения этикета те, кто о нём понятия не имеет и сам никогда ему не следует. Снобизм худшего пошиба.
Если же фраза звучит " А давайте сходим в ресторан", или "Как вы смотрите на то, чтоб сходить в ресторан?", — в этом случае каждый платит за себя, и только если мужчина сам предлагает заплатить за женщину, она может согласиться.
Ну, это опять таки, если мы говорим об этикете о котором тут у дамочек весьма смутное представление Они небось еще и мобильник за столом достают 😱
успокойтесь уже в поучениях то.. прям перебор😄
пусть отведают
я правила этикета неплохо знаю, но сам не следую и других не принуждаю.
дамочки же умудряются его не знать, не следовать, а других поучать пытаются
"В ресторан, кафе, клуб и другие общественные места, мужчина также должен входить первым. Опять же консервативный этикет предполагает, что женщине страшно появиться перед неизвестной публикой. «Удар» на себя принимает мужчина. Однако он должен придержать дверь и проследить, чтобы широко распахнутая дверь со всего размаху не въехала в лоб женщине и не захлопнулась у нее перед носом. В обеденный зал ресторана первой проходит женщина, однако спутник должен тут же опередить ее и проводить к столику. Если стол заказан и вас провожает служащий ресторана, то порядок следования такой: метрдотель, женщина, мужчина".
значит и вы отвечая на моё сообщение.. вроде по логике обо мне пишите..
иль чето не поняла?
от меня сплошной позитив))
ох.. Василий Василий
это свидание..
- "Я ПРИГЛАШАЮ тебя на фестиваль!"
Сказано это было торжественно, с этаким самолюбованием, мол зацени мой порыв и щедрость, далее перечислялся весь комплекс удовольствий, который я там могу лицезреть. А в конце рассказа: "С тебя 3500, и давай поедем на твоей машине". Я умилилась, но сославшись на временное отсутствие денег, отказалась от столь щедрого предложения)
я ж говорю.. ну не было еще такого свидания у меня..
нормальный мужчина на вопрос "платим вместе?" конкретно оскорбляется
заплатить за девушку на свидании - это не понты.. а достойное мужское поведение.. очень Нормальное
а мужчины адеквате - это не вы))😄
но все разные..
просто вывод то делается после такого свидания
я хохочу капец... давно кофе с будкой стало прелюдией перед сексом? чет мы пропустили похоже😂
только он сплетен и не выдуман, а сложился.... и давным давно еще до нас с вами..
когда подарок действительно "не соответствует формату отношений".. его не принимают
В остальное время знание этикета находится на уровне колхоза.
что этот топик прекрасно и демонстрирует.
а вы куда-то в другую степь всех завели и замучили доказательствами😂
ну, а комменты конкретно к вашему посту (а не к другим комментам) и не про этикет.
а о том, что человек, у которого такая реакция - неполноценен.
просто "всем свой мужик" видимо достается😄
а может это сибирские такие настоящие... 😉
ну вот скажите был у вас такой опыт, чтобы вы на свидании сказали "а давай пополам/каждый за себя"..?
гендерные различия похоже "мужчины" стараются стереть.. им Мужчинами быть то ли лениво.. то ли что)
по общению то уже можно понять что к чему.. чего с первым встречным-поперечным то ходить...
у меня не так много времени все приглашения принимать.. да и голова вроде на месте.. и не голодаю😄
"Если женщине главный принцип чтобы мужчина платил за неё и пускай будет подонок-упырь" - вы с какой планеты вообще.. кто тут с упырями встречается?
в моей жизни не встречалось мужчин которые бы согласились "пилить чек", гулять по холоду, встречаться на пять минут для "посмотреть"... бог миловал)))
Svetlana, 46 11 октября 2018 в 15:10Maria, 36 11 октября 2018 в 18:59вы еще видимо доказываете... останавливайтесь уже.. и перестанут попадаться те, кто предложит оплатить пополам...
" настоящим" такие не попадаются.. 😉
Maria, 36 11 октября 2018 в 21:30Maria, 36 11 октября 2018 в 21:45Maria, 36 11 октября 2018 в 22:14Было, что я деньги оставляла и уходила. У мужчин шок был.
О чём речь?
Я и сама ужинать не буду. Мне с друзьями это приятно сделать.
С незнакомым человеком просто скромно посидеть.
Один раз, только у меня была забавная ситуация.
Попросила мужчину встретиться недалеко от меня.
Устала, хотела есть. Лето было. В кафе на веранде села.
Пришла раньше. Поела, но ещё не убрали.
У мужчины шок был. Начал мне говорить, как для него отношения важны. Но, испуг был. Смешно.
Мы сами не можем за себя заплатить?
Что за дурость? Мне время своё жалко.
Я найду чем мне заняться.
А платит пополам...Жесть.
Такое обговаривается на уровне "смотрилок".
А оказалось, что и без комфорта и за нехорошую спутницу, - опять плати. В общем, презумпция "всегда должен оплатить, а то тете за себя платить придется, - ужас то какой!" ))
да я уже понял, София. Мужчина должен оплатить само согласие женщины с ним встретиться, и шанс на ту вероятность, что с ней будет комфортно и интересно, можете не повторять, понял, понял )) Как билет в кино, да, а то, что паршивый фильм, и лучше бы на рыбалку съездил, - деньги никто не вернет, как и в случае с женщиной ))
Вот Валерий выше четко написал: "Мне вообще плевать на этикет. Понравилась девушка, плачу. Не нравиться, встаю и ухожу. Что она обо мне подумает? Да по *ую. Было как то оплатил всё и такси в оба конца и ужин. Секса не было. Просто девушка очень понравилась. "
Кстати, это полностью совпадает с вашим изначальным:
"А вообще, если мужчина приглашает в ресторан, то он и платит. За компанию и комфорт с хорошей спутницей. И женщина при этом ничего ему не должна."
Будьте уж последовательны до конца, раз уж начали: "И женщина при этом ничего ему не должна. Дальше это, конечно на ее усмотрение развитие отношений."
Так и тут, - понравился мужчина, - пригласите, заплатите, НО мужчина при этом ничего вам не должен. Это на его усмотрение, отработает он в постели или нет.
А то как за женщину заплатили, - то она ничего не должна, а как за мужчину - так сразу должен отработать
Забавные вы зверушки. Всегда смешит, когда под свои хотелки пытаются подвести какую-то логическую базу ))
В отношениях да, должно быть так - занять денег у женщины, прогулять их с ней же, и ок ) захочет - пусть натурой возврат берет, не захочет - и ладно, хорошо погуляли )
Плетью же, наказывая, осторожно бить, и разумно и больно, и страшно и здорово – если вина велика. За ослушание же и нерадение,– рубашку задрав, плеткой постегать, за руки держа и по вине смотря, да поучив попенять: «А и обиды бы не было, а и люди бы о том не слыхали, а и жалобы бы о том не было»." (с). "Домострой"
кстати, и так было )
Раз уж вы ссылались на:
"Вообще мужчина должен быть воспитан правильно в этом отношении. Так было всегда."
Вы то сами помните свои доводы?
"Всегда" - это какой конкретно исторический период имеется в виду? В какой стране, что тоже немаловажно? Или это "всегда в моих фантазиях я хочу, чтобы так было"?
Увольняю, и вам удачи с сильным. Она вам оччень понадобится )))
Даже если женщина не понравилась, то зачем её унижать?
Сложно заплатить за чай - кофе и пироженку?
Просто потому, что женщина к встрече готовилась, время на него потратила.
тема была моя о том, чувствует ли женщина в вас мужчину на таком свидании... это так.. чтоб не забыли с чего начали😉
Можно сколько угодно это обсуждать, но мужчина для женщины ГЛАВА СЕМЬИ И ДОБЫТЧИК.
Для нормальной женщины.😄 Если мужчина просит заплатить пополам, то подсознательно женщина его отторгнет.
На уровне природы. Дело тут не в деньгах, а доверии.
Как с таким отношения и семью строить? Если он на этапе ухаживаний жмотится. Что дальше будет?
Нет, я даже с таким мужчиной общаться не буду. Сразу отсеку.
Полно нормальных, самодостаточных.
капееец
но для меня это "сразунемужик" - это перевод с женского на мужской.
тем более, если у него четко завязано накормил пирожнкой=раздвигай ноги.. ёж моё.. какие логические цепочки😂
У него четко завязано: "не накормил - не раздвинула."
Про "накормил - раздвинула" - из этого не следует с достаточной степенью вероятности.
Так и тут, "если не накормил - то не раздвинула". А "накормил - раздвинула" - тут нет, конечно.
Это ж на первом курсе еще преподавали. Ну, нам по крайней мере.
*замнем, что у Киплинга Багира был самцом )
вставлю свои копейки - по моей логике, мужик не пригласит или не пойдет с дамой туда, где не сможет оплатить, это раз
2 - причина/цель знакомства - тоже фактор: если действительно понравилась и хочет не просто переспать, то будет делать все в лучшем виде, тут уж и дверь открыть, и оплатить, и от дождя закрыть и т.п.
и третье - да просто воспитание, кто-то дворовых правил, кто-то более привычных большинству общества
чего-то еще хотел добавить, но пока строчил - мысля сбежала) надеюсь, эту хоть понятно изложил