Дневник
Напиши 
Сделай подарок 
| 11.10.2018 в 08:35 |
вот хоть что говорите... но если мужчина согласился чек располовинить...
Ответ на запись: Про реальную встречу
я бы наверное сразу ушла с этого свидания и никогда с ним больше не встречалась
😱
если он согласился чек располовинить... хоть убейте..
но для меня это "сразунемужик"
Читали 357 пользователей
357 
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться, или если Вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.
есть определенное понимание мужского поведения.. и всё
Будь к этому готова.
кофе сексом оплатить тоже еще как-то не предлагали)
что за бред
Порой и больше делаешь
А комментарий понравился.
но вам скорпионам не докажешь.. у вас свой "кодекс чести..."
ох, Женя.. не разочаровывайте
Олег, 48 11 октября 2018 в 11:31и я этого равенства не хочу..
но не было пока тех, кто сказал "да, конечно"
это нормально, когда два товарища пришли перекусить
не в цифрах дело
и да... к слову о местах и цифрах.... я не соглашусь на первое "ознакомительное" свидание с мужчиной в ресторане и уж тем более не буду заказывать "по самым крупным числам в меню".. и никакая адекватная женщина так себя не ведет..
правил приличия никто вроде еще не отменял
На ходу из машины выпригивать будете узнав что в кабак везут?
Вы уж сразу ценник ставьте, к чему вся эта завуалированность про мужиков?
вы за белых или за красных )))😄
но определенные выводы о нем бы сделала и пошла дальше
по правилам этикета - кто первый в ресторан входит, тот и платит, если что
это по правилам какого этикета? делового?чет не припомню такого в деловом этикете... или делового европейского? или дружеского?
или может романтического.. мы кагбэ на свидании...
или какого еще этикета эти правила?)))
стыдно этикет не знать.
кто раньше встал, того и тапки... отличный этикет)))
прям повеселили😄
просто я вижу те, кто об этикете кричат,особо его даже не знают.
Счёт приносят мужчине.
Если же встреча была назначена заранее, то мужчина должен прийти немного раньше женщины, раздеться в гардеробе и узнать у официанта, где находится заказанный столик. Причем всё это необходимо сделать еще до прихода приглашённой дамы. После это вы встречаете женщину, помогаете ей раздеться и провожаете в зал.
Знатоки этикета ))
Это всегда так забавно смотрится, когда требуют соблюдения этикета те, кто о нём понятия не имеет и сам никогда ему не следует. Снобизм худшего пошиба.
Если же фраза звучит " А давайте сходим в ресторан", или "Как вы смотрите на то, чтоб сходить в ресторан?", — в этом случае каждый платит за себя, и только если мужчина сам предлагает заплатить за женщину, она может согласиться.
Ну, это опять таки, если мы говорим об этикете о котором тут у дамочек весьма смутное представление Они небось еще и мобильник за столом достают 😱
успокойтесь уже в поучениях то.. прям перебор😄
пусть отведают
я правила этикета неплохо знаю, но сам не следую и других не принуждаю.
дамочки же умудряются его не знать, не следовать, а других поучать пытаются
"В ресторан, кафе, клуб и другие общественные места, мужчина также должен входить первым. Опять же консервативный этикет предполагает, что женщине страшно появиться перед неизвестной публикой. «Удар» на себя принимает мужчина. Однако он должен придержать дверь и проследить, чтобы широко распахнутая дверь со всего размаху не въехала в лоб женщине и не захлопнулась у нее перед носом. В обеденный зал ресторана первой проходит женщина, однако спутник должен тут же опередить ее и проводить к столику. Если стол заказан и вас провожает служащий ресторана, то порядок следования такой: метрдотель, женщина, мужчина".
значит и вы отвечая на моё сообщение.. вроде по логике обо мне пишите..
иль чето не поняла?
от меня сплошной позитив))
ох.. Василий Василий
это свидание..
- "Я ПРИГЛАШАЮ тебя на фестиваль!"
Сказано это было торжественно, с этаким самолюбованием, мол зацени мой порыв и щедрость, далее перечислялся весь комплекс удовольствий, который я там могу лицезреть. А в конце рассказа: "С тебя 3500, и давай поедем на твоей машине". Я умилилась, но сославшись на временное отсутствие денег, отказалась от столь щедрого предложения)
я ж говорю.. ну не было еще такого свидания у меня..
нормальный мужчина на вопрос "платим вместе?" конкретно оскорбляется
заплатить за девушку на свидании - это не понты.. а достойное мужское поведение.. очень Нормальное
а мужчины адеквате - это не вы))😄
но все разные..
просто вывод то делается после такого свидания
я хохочу капец... давно кофе с будкой стало прелюдией перед сексом? чет мы пропустили похоже😂
только он сплетен и не выдуман, а сложился.... и давным давно еще до нас с вами..
когда подарок действительно "не соответствует формату отношений".. его не принимают
В остальное время знание этикета находится на уровне колхоза.
что этот топик прекрасно и демонстрирует.
а вы куда-то в другую степь всех завели и замучили доказательствами😂
ну, а комменты конкретно к вашему посту (а не к другим комментам) и не про этикет.
а о том, что человек, у которого такая реакция - неполноценен.
просто "всем свой мужик" видимо достается😄
а может это сибирские такие настоящие... 😉
ну вот скажите был у вас такой опыт, чтобы вы на свидании сказали "а давай пополам/каждый за себя"..?
гендерные различия похоже "мужчины" стараются стереть.. им Мужчинами быть то ли лениво.. то ли что)
по общению то уже можно понять что к чему.. чего с первым встречным-поперечным то ходить...
у меня не так много времени все приглашения принимать.. да и голова вроде на месте.. и не голодаю😄
"Если женщине главный принцип чтобы мужчина платил за неё и пускай будет подонок-упырь" - вы с какой планеты вообще.. кто тут с упырями встречается?
в моей жизни не встречалось мужчин которые бы согласились "пилить чек", гулять по холоду, встречаться на пять минут для "посмотреть"... бог миловал)))
Svetlana, 46 11 октября 2018 в 15:10Maria, 36 11 октября 2018 в 18:59вы еще видимо доказываете... останавливайтесь уже.. и перестанут попадаться те, кто предложит оплатить пополам...
" настоящим" такие не попадаются.. 😉
Maria, 36 11 октября 2018 в 21:30Maria, 36 11 октября 2018 в 21:45Maria, 36 11 октября 2018 в 22:14Было, что я деньги оставляла и уходила. У мужчин шок был.
О чём речь?
Я и сама ужинать не буду. Мне с друзьями это приятно сделать.
С незнакомым человеком просто скромно посидеть.
Один раз, только у меня была забавная ситуация.
Попросила мужчину встретиться недалеко от меня.
Устала, хотела есть. Лето было. В кафе на веранде села.
Пришла раньше. Поела, но ещё не убрали.
У мужчины шок был. Начал мне говорить, как для него отношения важны. Но, испуг был. Смешно.
Мы сами не можем за себя заплатить?
Что за дурость? Мне время своё жалко.
Я найду чем мне заняться.
А платит пополам...Жесть.
Такое обговаривается на уровне "смотрилок".
А оказалось, что и без комфорта и за нехорошую спутницу, - опять плати. В общем, презумпция "всегда должен оплатить, а то тете за себя платить придется, - ужас то какой!" ))
да я уже понял, София. Мужчина должен оплатить само согласие женщины с ним встретиться, и шанс на ту вероятность, что с ней будет комфортно и интересно, можете не повторять, понял, понял )) Как билет в кино, да, а то, что паршивый фильм, и лучше бы на рыбалку съездил, - деньги никто не вернет, как и в случае с женщиной ))
Вот Валерий выше четко написал: "Мне вообще плевать на этикет. Понравилась девушка, плачу. Не нравиться, встаю и ухожу. Что она обо мне подумает? Да по *ую. Было как то оплатил всё и такси в оба конца и ужин. Секса не было. Просто девушка очень понравилась. "
Кстати, это полностью совпадает с вашим изначальным:
"А вообще, если мужчина приглашает в ресторан, то он и платит. За компанию и комфорт с хорошей спутницей. И женщина при этом ничего ему не должна."
Будьте уж последовательны до конца, раз уж начали: "И женщина при этом ничего ему не должна. Дальше это, конечно на ее усмотрение развитие отношений."
Так и тут, - понравился мужчина, - пригласите, заплатите, НО мужчина при этом ничего вам не должен. Это на его усмотрение, отработает он в постели или нет.
А то как за женщину заплатили, - то она ничего не должна, а как за мужчину - так сразу должен отработать
Забавные вы зверушки. Всегда смешит, когда под свои хотелки пытаются подвести какую-то логическую базу ))
В отношениях да, должно быть так - занять денег у женщины, прогулять их с ней же, и ок ) захочет - пусть натурой возврат берет, не захочет - и ладно, хорошо погуляли )
Плетью же, наказывая, осторожно бить, и разумно и больно, и страшно и здорово – если вина велика. За ослушание же и нерадение,– рубашку задрав, плеткой постегать, за руки держа и по вине смотря, да поучив попенять: «А и обиды бы не было, а и люди бы о том не слыхали, а и жалобы бы о том не было»." (с). "Домострой"
кстати, и так было )
Раз уж вы ссылались на:
"Вообще мужчина должен быть воспитан правильно в этом отношении. Так было всегда."
Вы то сами помните свои доводы?
"Всегда" - это какой конкретно исторический период имеется в виду? В какой стране, что тоже немаловажно? Или это "всегда в моих фантазиях я хочу, чтобы так было"?
Увольняю, и вам удачи с сильным. Она вам оччень понадобится )))
Даже если женщина не понравилась, то зачем её унижать?
Сложно заплатить за чай - кофе и пироженку?
Просто потому, что женщина к встрече готовилась, время на него потратила.
Valentin, 46 11 октября 2018 в 23:21Valentin, 46 11 октября 2018 в 23:48Valentin, 46 12 октября 2018 в 13:46Valentin, 46 12 октября 2018 в 13:47Valentin, 46 12 октября 2018 в 00:00Valentin, 46 12 октября 2018 в 00:10тема была моя о том, чувствует ли женщина в вас мужчину на таком свидании... это так.. чтоб не забыли с чего начали😉
Можно сколько угодно это обсуждать, но мужчина для женщины ГЛАВА СЕМЬИ И ДОБЫТЧИК.
Для нормальной женщины.😄 Если мужчина просит заплатить пополам, то подсознательно женщина его отторгнет.
На уровне природы. Дело тут не в деньгах, а доверии.
Как с таким отношения и семью строить? Если он на этапе ухаживаний жмотится. Что дальше будет?
Нет, я даже с таким мужчиной общаться не буду. Сразу отсеку.
Полно нормальных, самодостаточных.
капееец
но для меня это "сразунемужик" - это перевод с женского на мужской.
тем более, если у него четко завязано накормил пирожнкой=раздвигай ноги.. ёж моё.. какие логические цепочки😂
У него четко завязано: "не накормил - не раздвинула."
Про "накормил - раздвинула" - из этого не следует с достаточной степенью вероятности.
Так и тут, "если не накормил - то не раздвинула". А "накормил - раздвинула" - тут нет, конечно.
Это ж на первом курсе еще преподавали. Ну, нам по крайней мере.
*замнем, что у Киплинга Багира был самцом )
вставлю свои копейки - по моей логике, мужик не пригласит или не пойдет с дамой туда, где не сможет оплатить, это раз
2 - причина/цель знакомства - тоже фактор: если действительно понравилась и хочет не просто переспать, то будет делать все в лучшем виде, тут уж и дверь открыть, и оплатить, и от дождя закрыть и т.п.
и третье - да просто воспитание, кто-то дворовых правил, кто-то более привычных большинству общества
чего-то еще хотел добавить, но пока строчил - мысля сбежала) надеюсь, эту хоть понятно изложил